Müzayedeli gayrımenkul satışlarının kdv. sinin, ihalenin yapıldığı tarihte değil, gayrımenkulün alıcı adına tapu siciline kaydedildiği tarihte doğacağı hk.
9. Daire 2002/230 E. , 2003/750 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2002/230 Karar No: 2003/750 Temyiz İsteminde Bulunan : Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü - KAYSERİ Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı belediye başkanlığı adına 1997/Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13.6.2001 tarih ve E:1999/2791, K:2001/2594 sayılı bozma kararı uyarınca yeniden incelendiği, olayda davacı belediye başkanlığının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca gerçekleştirdiği müzayedeli gayrimenkul satışlarının katma değer vergisine tabi olduğu, vergiyi doğuran olayın ise satışın (ihalenin) yapıldığı tarihte meydana geldiği kabul edilerek ve ihale onay tarihleri esas alınarak beyan edilmesi gereken katma değer vergisinin hesaplandığı ve dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Kanunun 1/1. maddesine göre katma değer vergisini doğuran olayın gayrimenkulün mülkiyetinin alıcıya geçmesiyle gerçekleşeceği, bir başka ifadeyle gayrimenkulün alıcı adına tapu siciline kaydedildiği tarihte katma değer vergisinin doğduğunun kabul edilmesi icabettiği, uyuşmazlıkta ise bu konuda net bir tespitin bulunmadığının görüldüğü, bu durumda ihale tarihi esas alınarak katma değer vergisinin geç ödenmesi nedeniyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; hukuka uygun olarak salınan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin aynen onanması icabettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden vergi dairesi temyiz isteminin reddi ile Danıştay bozma kararına uyularak verilen Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına 5.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.