Tasfiye halinde bulunan şirketin temsil salahiyetinin tasfiye memurlarının sorumluluğunda olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6511 K. 2002/949 T. 6.3.2002 TASFİYE MEMURLARININ SORUMLULUĞU TASFİYE HALİNDE BULUNAN ŞİRKETİN TEMSİL SALAHİYETİNİN TASFİYE MEMURLARININ SORUMLULUĞUNDA OLDUĞU HK. 213/md. 162 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Takdir Komisyonu kararına dayanılarak 1998 Ocak dönemi için katma değer vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi; vergiyi doğuran mal teslimi ve hizmet ifasının olup olmadığı araştırılmadan, genel ifadeler kullanılarak, somut kanıt gösterilmeden matrah takdir edildiği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.5.1999 gün ve E: 1999/42; K: 1999/294 sayılı kararının; vergi beyannamesinin kanuni sürede verilmemesi üzerine takdir komisyonu tarafından objektif ölçütlere göre yapılan matrah takdiri sonucu salınan vergi ve cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Vergi ve ceza ihbarnameleri .... Kollektif Şirketi adına düzenlenmiş, dava ise .... tarafından açılmış olup, davayı açan şahsın söz konusu şirketi temsile yetkili olup olmadığı araştırılmadan Şirket tasfiyeye girip tasfiye memuru olarak .... adlı şahsın atandığı hususu göz önüne alınmadan verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığından bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Türk Ticaret Kanununun 219'uncu maddesinde, tasfiye halinde bulunan şirketi, mahkemelerde ve hariçte temsil salahiyetinin tasfiye memurlarına ait olduğu; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 162'nci maddesinde de, tasfiye ve iflas hallerinde, mükellefiyetin vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona ermesine kadar devam edeceği; bu hallerde, tasfiye memurları veya iflas dairesinin, tasfiye veya iflas kararlarını, tasfiyenin veya iflasın kapandığını vergi dairesine ayrı ayrı bildirmeye mecbur oldukları hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin 1998/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden re'sen katma değer vergisi salınarak vergi cezası kesildiği 15.10.1998 tarihli toplantısında tasfiyeye giren ve tasfiye memuru olarak ....'u seçen .... ve Kollektif Şirketi adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı 18.1.1998 tarihli dava dilekçesiyle .... tarafından dava açıldığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasa hükmüne göre, tasfiye halinde bulunan kollektif şirketleri mahkemelerde veya hari...