Davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra şirkette görev yapan yöneticilerin defter ve belge ibraz etmeme eyleminden sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2008/2285 K. 2008/4733 T. 17.10.2008 KANUNİ TEMSİLCİLERİN VERGİ SORUMLULUĞU DAVACININ KANUNİ TEMSİLCİLİK SIFATININ SONA ERMESİNDEN SONRA ŞİRKETTE GÖREV YAPAN YÖNETİCİLERİN DEFTER VE BELGE İBRAZ ETMEME EYLEMİNDEN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : .... Sünger Yatak San. Tic. A. Ş. 'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının, bu şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, .... Ticaret Sicil Memurluğu tarafından ...........Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben yazılan 21.11.2006 tarih ve 2006/9914 sayılı yazının incelenmesinden, 1.6.1994 tarihinde şirket kanuni temsilciliğine seçilen davacının şirket kanuni temsilciliğinden 22.11.1999 tarihinde ayrıldığı ve bu tarih itibariyle de bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğinin tespit edildiği, asıl borçlu şirketin (.... Sünger Yatak San. Tic. A. Ş. 'nin) 98 ve 99 yıllarına ait defter ve belgelerinin davacının şirket yönetiminden ayrıldıktan sonra 19.3.2002 tarihinde yandığı gerekçesiyle, yeni yönetim tarafından ibraz edilmemesi nedeniyle davacı adına dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarına ait tarhiyatın yapıldığı olayda, ödenmesi istenilen vergi borçları her ne kadar davacının yöneticilik yaptığı dönemi kapsamakta ise de, davacının sorumluluğunun yöneticiliği döneminde beyanname verilmemesi, beyan edilen bir borcun ödenmemesi veya yapılan inceleme sonucu eksik beyanda bulunduğunun tespiti halinde söz konusu olabileceğinden, davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra görev yapan yöneticilerin defter ve belge ibraz etmeme eyleminden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 28.12.2007 tarih ve E: 2007/528, K:2007/1167 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usul ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişk...