T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2022/1168 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/1168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 04/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.11.2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ani fren yapması neticesinde aracının arka kısımlarına müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, sonrasında müvekkilinin aracının arka kısımlarına ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına ...'ın sevk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2022/1168 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/1168
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 04/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.11.2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ani fren yapması neticesinde aracının arka kısımlarına müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, sonrasında müvekkilinin aracının arka kısımlarına ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına da ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralamalı, maddi hasarlı, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza neticesinde ... plaka sayılı araç içinde bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olup kazanın meydana gelmesinde kendisinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altında olduğundan müvekkilinin zararlarından karşı yan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin işbu başvuru konusu trafik kazasından sonra ağır şekilde yaralanan müvekkilinde sol fibula kırığı ve buna bağlı hareket kısıtlılıkları meydana geldiğini, işbu kaza sonucu meydana gelen hasarlar sebebiyle sürekli acı hisseden müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı içine düştüğünü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince işbu başvuru ikame edilmeden önce karşı yana yapılan başvuru neticesinde 25.10.2021 tarihinde 19.094,17-TL ödeme yapıldığını, ancak bahse konu ödeme müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkilinin hak kazandığı tazminat tutarı ödenen tutarın oldukça üzerinde olduğundan söz konusu ödemenin ancak makbuz niteliğinde kabul edilebileceğini, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere ve HMK m.107/2 gereğince artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin 02.11.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilme...