E. 2022/396 K. 2022/677

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/396 Esas - 2022/677 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2022/677 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 25.10.2021 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ..., ... ilçesine bağlı ... Caddesinde aracını park etmek için geri geri manevra yaparken o esnada yol kenarında bulunan müvekkiline çarptığını ve çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, söz konusu trafik kazasında yaya konumunda bulunmakta olup, ağır yaralandığını; ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketi'ne 31.01.2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 31.01.2022 tarihinde davalı ... Şirketi'ne yapılan yazılı başvuruya ... Şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde talebi karşılayacak bir cevap verilmediğini beyan ederek, belirsiz alacak mahiyetinde açılan davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken, işgücü kaybından doğan şimdilik 50,00 TL sürekli maluliyet (sakatlık), şimdilik 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve şimdilik 50,00TL tedavi gideri ve şimdilik 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 200,00TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; başvurucunun haksız kazanç elde etmek amacıyla müvekkili sigorta şirketinin kararını etkileyecek şekilde bilgi veya belgelerin saklanması, değiştirilmesi ya da kasıtlı olarak manipüle ederek konu başvuruda ... suistimal kuralına takıldığı anlaşılmakla davanın reddi gerektiğini, başvuruda olay tarihi ile ihbar tarihi arasında büyük zaman farkı bulunduğunu, sigortalının aynı ya da yakın zamanda aynı veya farklı poliçelerden çok sayıda hasar dosyası bulunduğu sebepleri ile ... suistimal kuralına takılmış bu haliyle de suistimal hasar dosyasına dayanarak yapılan konu başvurunun da reddi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuruda usulüne uygun maluliyet raporu sunulmamış olunduğundan ötürü usulüne uygun başvuru yapılmamış ve müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, ayrıca bu husus yargılama aşamasında giderilecek bir eksiklik de olmadığını, davacı tarafın usulüne uygun Engelli Sağlık Kurulu Raporu temi...