T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas - 2022/1114 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2022/1114 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. firmasına düzenlenen "... Termik Sanrali Çevresel Birleştirme Ve Yakıt Tankı Temel Topraklaması Yapılması" proje kapsamında 01.12.2021 tarih ve ... numaralı 54.073,50-TL bedelli fatura kesildiğini, faturada belirtilen projeleri anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete 54.073,50 TL bakiye borcu bulunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas - 2022/1114 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2022/1114
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. firmasına düzenlenen "... Termik Sanrali Çevresel Birleştirme Ve Yakıt Tankı Temel Topraklaması Yapılması" proje kapsamında 01.12.2021 tarih ve ... numaralı 54.073,50-TL bedelli fatura kesildiğini, faturada belirtilen projeleri anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete 54.073,50 TL bakiye borcu bulunduğunu, Borca konu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiği halde sonuç alınamadığını, faturanın 09.12.2021 tarihinde iade edildiğini, Davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 27.12.2021 tarihinde icra takibine ve icra borcuna itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icranın takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yan süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, süresi geçtikten sonra cevap dilekçesi sunmuştur. Süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından cevap dilekçesine itibar edilmemiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 10/10/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi heyeti raporunda, davacı şirketin davalı firmaya 10/11/2021 tarihli 54.073,50TL tutarlı hizmet faturası düzenlediği, davalı firmanın bahse konu hizmet faturasına karşılık iade faturası düzenlediği, davacı şirketin davalı firmanın iade faturası düzenlemesine karşın aynı hizmet için ikinci kez davalı firmaya 01/12/2021 tarihli 54.073,50TL tutarlı fatura düzenlediği, davalı firmanın bahse konu hizmet faturasına karşılık ikinci kez iade faturası düzenlediği, davacı ... Şti.nin davalı ... A.Ş.'den ilamsız icra takibi başlattığı 10.12.2021 tarih itibariyle 54.073,50TL alacağı bulunduğu, 31.12.2021 tarih itibariyle alacağı bulunmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya ...