T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/1167 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/1167 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı borçlunun, müvekkilden takibe konu cari hesap ilişkisine dayalı faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri aldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle bakiye alacağın tahsili için cari hesaba dayalı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçmek zorunda kaldığını, borçlunun süresinde yetkiye ve borçluya itiraz etmesi nedeniyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/1167 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/1167
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı borçlunun, müvekkilden takibe konu cari hesap ilişkisine dayalı faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri aldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle bakiye alacağın tahsili için cari hesaba dayalı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçmek zorunda kaldığını, borçlunun süresinde yetkiye ve borçluya itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının, yerleşim yeri ... olduğu için yetki itirazında bulunduğunu, ancak TBK 89. maddeye göre davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin faaliyet adresinin .../... olduğundan Ankara Batı İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını zamanında almasını engelleyen davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin ... tarihinde tür değiştirdiğini, takibe konu alacağın oluştuğu tarihlerdeki ... Şti.nin defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, dava tarihi itibariyle mevcut ve devam eden şirketin ... A.Ş. olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun 11.109,42 TL miktarlı borca itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı borçludan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... Şti.nin davalı ...nden 14.06.2021 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinden kaynaklı 11.109,42TL alacaklı olduğu, unvan değişikliği nedeniyle alacaklının ... A.Ş. olduğu, davacının alacak tutarı olan 11.109,42TLyi 14.06.2021 takip tarihi itibariyle takipteki %9 yasal faiz oranı üzerinden işletilecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu sebeple takibin devamının gerektiği, davalı ...nin dosyaya ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle davalıya ait ticari defterlerin incelenme imkanının elde edilemediği belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım kapsamında faturaya dayalı...