Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu kaza sonucu hastanede kaldığını, vücudun belli yerlerinde özürler meydana geldiğini, maddi açıdan mağdur olduğunu , davalı sigorta şirketine söz konusu zararların tazmini için başvurmuş ise de çok cüzi bir ödeme yapıldığını, hastane ve ilaç masrafları için 12.000,00 TL, Geçici iş göremezlik nedeniyle meydana gelen eksik kazanç kaybı zararı için 13.500,00 TL, Zorunlu olmayan tedavi giderleri, yol giderleri, özel bakım ve beslenme giderleri ile sair giderleri masraflar için 4.000 TL, maluliyet ve beden gücü kaybı zararları için 53.000,00 TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/172 KARAR NO : 2022/858
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2012 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu kaza sonucu hastanede kaldığını, vücudun belli yerlerinde özürler meydana geldiğini, maddi açıdan mağdur olduğunu , davalı sigorta şirketine söz konusu zararların tazmini için başvurmuş ise de çok cüzi bir ödeme yapıldığını, hastane ve ilaç masrafları için 12.000,00 TL, Geçici iş göremezlik nedeniyle meydana gelen eksik kazanç kaybı zararı için 13.500,00 TL, Zorunlu olmayan tedavi giderleri, yol giderleri, özel bakım ve beslenme giderleri ile sair giderleri masraflar için 4.000 TL, maluliyet ve beden gücü kaybı zararları için 53.000,00 TL olmak üzere toplam 82.500,00 TL maddi zararın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizle birlikte tahsiline karar verilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada mevcut ... CBS'nın ... Soruşturma nolu ... karar nolu dosyasında dava konusu trafik kazasında davacının da içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, aynı araçta bulunan davacı ...'un alkol aldıklarına dair beyanı ile kaza esnasında araçta yapılan görgü tespit tutanağından boş bira şişelerinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararı verildiği, davacı bindiği araç sürücünün alkollü olduğunu bildiği bu araçta seyahat etmeye devam etmiş olduğundan meydana gelebilecek zarar davacı önceden razı olduğunu, davacı kendi yararı gereği yapmaması gereken bir hareketi yaparak alkollü olduğu bildiği sürücünün aracına binmekle davacı, sürücü ... ile birlikte kusurlu olduğundan müvekkili şirket tarafından davacıya yapılacak ödeme hesap edilirken %50 oranında müterafik kusur indirimi, yine dava konusu olayda hatır taşımacılığı söz konusu olduğundan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak 24.828,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin tedavi giderlerinden dolayı sorumlu olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dosyada taraflarca bildirilen belgeler, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 17/04/2013 tarihli yazı cevabı, ... Defterdarlık Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 31/05/2013 tarihli yazı cevabı, ... Devlet Hastanesi'nin 20/06/2013 tarihli yazı cevabı, ... Devlet Hastanesi'nin 13/09/2013 tarihli yazı ekinde gönderilen ...'a ait özürlü raporu, ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 03/01/2014 tarihli yazı cevabı ile ekinde tedavi evrakları, ticari si...