Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmaması sebebiyle taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketi tarafından 08/11/2021 tarihinde verilen cevabı yazı ile; ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile dava dışı ... A.Ş'den ... plaka ile sigortalı olduğunun tespit edildiği, müracatının söz konusu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/904
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmaması sebebiyle taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketi tarafından 08/11/2021 tarihinde verilen cevabı yazı ile; ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile dava dışı ... A.Ş'den ... plaka ile sigortalı olduğunun tespit edildiği, müracatının söz konusu trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yapılması gerektiği ve bu sebeple taleplerin reddedildiği taraflarına bildirildiği, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, belirsiz alacak davalarının kabulünü, 28/04/2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilde meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek şimdilik 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.500,00 TL sağlık raporu ücretinin davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar işleten ve araç sürücüsü üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin olmaması sebebiyle dava müvekkili şirkete karşı açıldığını fakat ... plakalı aracın 28/04/2014 kaza tarihinin kapsayan poliçesi bulunduğunu, yapılan incelemede, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş'den sigortalı olduğunun tespit edildiği, her ne kadar söz konusu aracın kaza tarihindeki plakası ... olmasına karşılık tramer sorgu sonuçlarında araç ruhsatta yazılı motor-şase numarası ... plakalı araç ile aynı olduğu tespit edildiği, dolayısıyla, kanun gereği kaza tarihinde sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu talebin güvence hesabından karşılanması mümkün olmadığını, bu nedenle davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını, kusur durumunun tespiti açısından ceza sonucununu bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafa maluliyet sebebiyle SGK tarafından bağlanmış olan gelirlerin tespitini, davacının davasının ispatı...