Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin ... ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nden hizmet almakta olduğunu, elindeki bir miktar paranın yaklaşan ekonomik kriz karşısında değerini ve alım gücünü koruması isteği ile şube yetkililerinin tavsiyesi üzerine banka iştiraki olan ... ... A.Ş.'ne ait ... aldığını, müvekkilinin eşi ... ve kız kardeşi ... 'ın da aynı şube yetkilisinin tavsiyesi üzerine aynı fondan alım yaptıklarını ve onlar içinde aynı mahiyette ayrı ayrı davalar açıldığını bildirmiştir. ... ...'nin müvekkilinin mail adresine diğer bankaların %80 oranında altına endeksli olduğu halde ... nezdinde %96 oranında altına endeksli olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin de fona katılmak istediğini, ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin ... ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nden hizmet almakta olduğunu, elindeki bir miktar paranın yaklaşan ekonomik kriz karşısında değerini ve alım gücünü koruması isteği ile şube yetkililerinin tavsiyesi üzerine banka iştiraki olan ... ... A.Ş.'ne ait ... aldığını, müvekkilinin eşi ... ve kız kardeşi ... 'ın da aynı şube yetkilisinin tavsiyesi üzerine aynı fondan alım yaptıklarını ve onlar içinde aynı mahiyette ayrı ayrı davalar açıldığını bildirmiştir. ... ...'nin müvekkilinin mail adresine diğer bankaların %80 oranında altına endeksli olduğu halde ... nezdinde %96 oranında altına endeksli olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin de fona katılmak istediğini, ... ... Portföy'ün sitesinde ... başlıklı açıklamadaki grafikte %98,45 oranında altına endeksli olduğunun görüldüğünü, ... 'nda davalının taahhüt ettiği gibi bir oranda artış yansıtılmadığını, müvekkilin, eşinin ve kız kardeşinin yazılı talimatları olmaması ve yazılı olarak bilgilendirilmemelerine rağmen ayrı ayrı fondan çıkartıldıklarını, fonlarının nakde çevrilerek hesaplarına yatırıldığını, fondan çıkartıldıkları ertesi gün ise, ... ...n'da müvekkiline hiç yansıtılmayan %23 gibi yüksek bir oranda artış olduğunun tespit edildiğini, davalının taahhütlerine uymaması ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri sebebiyle müvekkilinin uğradıkları zararın tazmini için davanın açılması zarureti doğduğunu bildirmiştir. Bu nedenle müvekkilinin düşük bir kurdan çıkartılması ve sonraki fon artışlarından yararlanmaması yönündeki zararın hesaplanarak olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan belirsiz alacak olarak 500,00 TL'nin tahsilini, ... ...'nun %96 oranında altına endeksli olup olmadığının tespiti ile %96 oranının altında kalan fon değerleri için müvekkilinin zararının ayrıca hesaplanarak sözleşme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte belirsiz alacak olarak 500,00 TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı müvekkilinin müşterisi dahi olmadığını, davacının mahkemeye müvekkil şirket ile kendisi arasında imzalanmış bir sözleşme ibraz etmediğini, davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu ... ...'nin müvekkil şirkettin çalışanı olmadığını, müvekkil şirketle aralarında herhangi bir sözleşme bulunmaması sebebiyle, müvekkil şirketin davacıdan talimat alma gibi bir zorunluluğu ve buna ilişkin bir yetkisinin de olmadığını bildirmiştir. ... ... ...nun kurucusu ve yöneticisi ol...