DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un ... tarihinde saat 13.00 sularında görev tanımında olmamasına karşın işverenin emri ile ...'da araca yük yüklediği esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, geriye müvekkili ... ve müşterek çocukları ... ile ...'un kaldıklarını, işçi ..., vefat ettiği 22.08.2016 tarihine kadar, yaklaşık dört yıl dört ay, dava dışı ... Ltd. Şti.'de şoför olarak görev yaptığını, müteveffa ...'un izin günü olması gereken vefat gününde, müteveffa iş yeri tarafından çağrıldığını ve ...'ya gittiğini, ...'un, sık sık izin günlerinde iş yerine çağrıldığını ve kendisine görevi ile ilgisi olmayan eşya, yük taşıma işleri...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/313 KARAR NO : 2021/43
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un ... tarihinde saat 13.00 sularında görev tanımında olmamasına karşın işverenin emri ile ...'da araca yük yüklediği esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, geriye müvekkili ... ve müşterek çocukları ... ile ...'un kaldıklarını, işçi ..., vefat ettiği 22.08.2016 tarihine kadar, yaklaşık dört yıl dört ay, dava dışı ... Ltd. Şti.'de şoför olarak görev yaptığını, müteveffa ...'un izin günü olması gereken vefat gününde, müteveffa iş yeri tarafından çağrıldığını ve ...'ya gittiğini, ...'un, sık sık izin günlerinde iş yerine çağrıldığını ve kendisine görevi ile ilgisi olmayan eşya, yük taşıma işleri yaptırıldığını, somut olayda, sigortalının, işyerinde çalışırken geçirdiği kalp krizi sonrasında, bedence arızaya uğradığı ve öldüğü hususu gözetildiğinde, olayın iş kazası olduğunun kabulünün gerektiğini, işçinin geçirmiş olduğu kalp krizinin iş kazası olduğunu ve işverenin kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, ..., görev alanında olmayan yük taşıma işini, işverenin talebi ile gerçekleştirdiği esnada kalp krizi geçirdiğini, kaza esnasında 38 yaşında olan, daha önce hiçbir kalp rahatsızlığı yaşamamış, son derece sağlıklı ve dinç olan ...'un, kendisine izin gününde verilen işin ağırlığı altında kalp krizi geçirdiğini ve olay yerinde vefat ettiğini, 23.08.2016 tarihinde Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen otopsi raporunda, ölümün kalp krizi sonucu gerçekleştiği kanaatine varıldığının bildirildiğini, dava dışı işverenin, müteveffa kalp krizi geçirmeden bir gün önce yine müteveffaya yük taşıttığını, müteveffanın son derece yorulmuş olmasına rağmen, izin gününde işverence tekrar çalışmaya ve yük taşımaya zorlandığını, yardım edecek birini bulamadığından, yükü tek başına taşıdığını ve bunun sonucunda kalp krizi geçirdiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan tahkikat sonucu, müteveffanın iş kazası sonucu vefat ettiğinin tespit edildiğini, taraflarınca dava dışı işverene karşı ... 13. İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkillerinin iş kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın ödenmesi için dava açtıklarını, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarihli, ... K. nolu kararı ile müteveffanın ölüm sebebinin iş kazası olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ve davalı sigorta şirketi arasında ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı Aile Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, kaza sonucu vefat halinde poliçe gereği müvekkillerine 200.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, müvekkili ...'nın, eşinin vefatından sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi'nin 22.09.2016 tarihli cevabı ile, müteveffanın vefatının kaza olarak d...