DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önce sol yan kısımlarıyla çarparak yolun sağ şeridinde ... plakalı aracın orta kısmında bulunması nedeniyle yaya olan müvekkili ...'a ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar Kaza Tespit Tutanağı'na göre; davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsüne kusur atfedilmemiş olsa da bağımsız bilirkişi tarafından bildirilen görüşe göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın meskun mahalde geceleyin aydınlatılmış yolda seyrederken, aracının uzun hüzmeli farlarıyla yolu kontrol etmediğinden ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2021/23
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önce sol yan kısımlarıyla çarparak yolun sağ şeridinde ... plakalı aracın orta kısmında bulunması nedeniyle yaya olan müvekkili ...'a ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar Kaza Tespit Tutanağı'na göre; davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsüne kusur atfedilmemiş olsa da bağımsız bilirkişi tarafından bildirilen görüşe göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın meskun mahalde geceleyin aydınlatılmış yolda seyrederken, aracının uzun hüzmeli farlarıyla yolu kontrol etmediğinden ve 2918 sayılı KTK'nın madde 52/b bendinde yer alan; "b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,'' kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi ve ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sürücü ...'ndan şikayetçi olduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkili ...'ın 25.04.1967 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 51 yaşında olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... A. Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A. Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... A. Ş.'ne 19.07.2018 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evrakın davalı kuruma teslim edildiğini, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmü bulunduğunu, başvuru neticesinde Davalı ...Ş. tarafından 25.07.2018 tarihinde gönderilen cevabi yazıda meydana gelen yaralamalı trafik kazasında ... plakalı sigortalı aracın kaza tespit tutanağına göre kusurunun bulunmaması sebebiyle maddi tazminat taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini, ancak davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın madde 52/b bendinde yer a...