Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/519 · K. 2021/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 K. 2021/145

E. 2018/519K. 2021/14522 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirtazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27.03.2018 tarihinde davalıya ait ... isimli otobüs firmasından saat:21:00 hareket saatli ... sefer güzergahlı yolculuk için 4 numaralı koltuğa bilet satın aldığı, yolculuk esnasında saat: 01:40 sıralarında ... İli, ... ilçesi ... Mevkiine gelindiğinde ise; şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyri esnasında, ... Devlet Karayolunun 59+121 kmsinde seyir istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak yol kenarındaki ağaçlara, akabinde de tesisin dolgu duvarına aracın ön kısımlarının çarpası sonucunda tek araçlı, ölümlü, yaralamalı ve maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2021/140

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27.03.2018 tarihinde davalıya ait ... isimli otobüs firmasından saat:21:00 hareket saatli ... sefer güzergahlı yolculuk için 4 numaralı koltuğa bilet satın aldığı, yolculuk esnasında saat: 01:40 sıralarında ... İli, ... ilçesi ... Mevkiine gelindiğinde ise; şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyri esnasında, ... Devlet Karayolunun 59+121 kmsinde seyir istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak yol kenarındaki ağaçlara, akabinde de tesisin dolgu duvarına aracın ön kısımlarının çarpası sonucunda tek araçlı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde 2 kişinin öldüğü ve 33 kişinin de yaralandığı, yaralananlardan biri de müvekkilinin olduğu ve önce ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, durumunun ağır olması üzerine de ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek yoğun bakıma kaldırıldığı, ileri tetkik ve tedavisi ... Üniversitesi Hastanesine sevki sağlandığı ve halihazırda da tedavisi devam ettiği, kazaya neden olan sürücü ...'un kaza neticesinde öldüğü, diğer davalılardan davalı ... Sigorta A.Ş sigorta şirketinin ise, kazaya karışan ... plakalı ticari otobüsün, 06,06.2017-06.06.2018 tarihleri arasında geçerli ... nolu KTK ZMMS Poliçesinin, diğer davalı ... Şirketinin ise, 10.06.2017-10.06,2018 tarihleri arasında geçerli ... nolu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Kolluk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinin sigortacısı olduğu, neden ve gerekçeleriyle arz edildiği üzere, tüm fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tedavi giderleri için ve tedavi, bakım/yardım gideri ve yol giderleri- 1.000,00 TL (her 3 davalıdan da müştereken ve müteselsilen tazminine, SGK tarafından karşılanmayan maaş ve ücret ile geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle 1.000.00 TL, sakatlanma tazminatı için 1.000,00 TL (zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında yalnızca 3 nolu davacıdan tazminine), olmak üzere şimdilik toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren -davalı ... şirketleri yönünden başvuru tarihinden itibaren-işleyecck ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın, 28.03.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte l nolu davalı Ulusoy Kollekiîf Şirketi ... Ve Ortağımdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ihtiyatı tedbir talebinin reddi gerek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2021/140

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2021/146

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2021/549

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2021/383

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2021/379

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2021/896

14 Aralık 2021