DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2013 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı otobüsün yoldan çıkarak devrilmesi sebebi ile meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazasında tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza esnasında davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası ile ceza davası yargılamasının devam ettiğini, kazaya asli ve tam kusurlu sebebiyet veren ... Plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu kara yolu taşımacılık mali sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/614 KARAR NO : 2021/383 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2013 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı otobüsün yoldan çıkarak devrilmesi sebebi ile meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazasında tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza esnasında davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası ile ceza davası yargılamasının devam ettiğini, kazaya asli ve tam kusurlu sebebiyet veren ... Plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu kara yolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını bu nedenle müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi ile ilgili olarak ...nın kaza tarihindeki teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, teminat limitinin de 225.000,00 TL olduğunu, davacının kaza sonrasında ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, davacının ... Devlet Hastanesinde hemşire olarak çalıştığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000 TL maluliyet tazminatının, sürekli iş görememezlik tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile; öncelikle belirsiz alacak davası şeklinde dava açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili kuruma dava açılmadan önce davacının başvuruda bulunmadığını, bu nedenle dava şartının bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da kazaya karışan aracın kaza tarihinde taşıma yetkisinin bulunup, bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının yolcu biletini ibraz etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile maluliyet oranının ispatlanması gerektiğini, davacının faizi istemesinin de mümkün olmadığını, davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tespit tutanağı,araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, kaza tarihi itibari ile teminat limitlerini gösterir internet çıktısı, ...nın 23/10/2013 tarihli cevabi yazısı, trafik kayıtları, ... Devlet Hastanesinden gönderilen davacıya ait maaş ve sabit ödeme bordrosu, tedavi evrakları, UlaştırmaDenizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü'nün ve Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının, Nazilli ilçe Emniyet Müdürlüğü'nün, Türkiye Sigorta Birliğinin cevabi yazıları, ceza dosyası. GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; mahkememizin 23/06/2015 tarih ve 2013/... Esas 2015/... sayılı kararı ile, " Davanın KABULÜNE, 225.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar v...