DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin 31.493,00 TL tazminat ödediği, bu nedenle şirketin sorumluluğunun kalmadığını iddia ettiği, ödenen tazminatın çok düşük olduğu, ödenmesi gereken miktar ile aradaki farkın fahiş olacağının açık olduğu, 13.08.2015 günü saat 22:30da kimliği tespit edilemeyen sürücünün, plakası tespit edilemeyen motosiklet ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... . nolu sokak üzerinde seyir halindeyken, ... Apartmanı önüne yaklaştığı esnada, ön ilerisinde aynı istikamette yolun sol tarafında yürümekte olan 1996 doğumlu ...' a arkadan çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2021/80 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin 31.493,00 TL tazminat ödediği, bu nedenle şirketin sorumluluğunun kalmadığını iddia ettiği, ödenen tazminatın çok düşük olduğu, ödenmesi gereken miktar ile aradaki farkın fahiş olacağının açık olduğu, 13.08.2015 günü saat 22:30da kimliği tespit edilemeyen sürücünün, plakası tespit edilemeyen motosiklet ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... . nolu sokak üzerinde seyir halindeyken, ... Apartmanı önüne yaklaştığı esnada, ön ilerisinde aynı istikamette yolun sol tarafında yürümekte olan 1996 doğumlu ...' a arkadan çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kazada ağır bir şekilde yaralandığı, kazaya neden olan motosikletin plakası tespit edilmemiş olmasından dolayı, müvekkilin ve zarar verenin kusur durumu dikkate alınarak, ...ndan, maddi tazminat talep edildiği, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerden dolayı, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının (sürekli ve geçici iş göremezlik) değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. 21/09/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacının sürekli maluliyet iş gücü tazminatı ve geçici iş göremezlik zarar kaybı tazminatı dava değerini arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri 1.000,00 tl miktarın birleştirilmesi sonucu 47.866,82 TL artırılmak üzere toplam 48.866,82 TLnin ...n' dan dava tarihi olan 22/01/2018 tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte alınarak ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının malul kaldığı, poliçelerden dolayı sorumluluğunun, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığı, kaza tarihi itibarı ile 01.06.2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda, ZMMS sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiği, söz konusu kaza neticesinde malul kalan davacı tarafından, müvekkil şirketin yaptığı maluliyet ödemesinin eksik olduğu iddiası ile dava açıldığı, haksız ve mesnetsiz şekilde açılan davanın reddi gerektiği, müvekkil kurumun, başvuru sahibine ibraname mukabilinde öd...