DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2016 tarihinde sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralandığını, aracın tespit edilememesi nedeniyle ... Hesabının sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce ... Hesabına başvuru yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 50,00TL sürekli maluliyet tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren aracın ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/81 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2016 tarihinde sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralandığını, aracın tespit edilememesi nedeniyle ... Hesabının sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce ... Hesabına başvuru yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 50,00TL sürekli maluliyet tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren aracın ve sürücüsünün araştırılması gerektiğini, müvekkilinin ZMMS limiti ile ve plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı ... Hesabından hasar dosyası celp edilmiş, davacının dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait ... Soruşturma numaralı dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacının tedavi evrakları ile birlikte dosyanın ATK'ya gönderilerek, kaza tarihi olan 18/03/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu sürekli maluliyet oranının olup olmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ne kadar olduğu, davacının dava konusu kaza nedeniyle bakıcıya ihtiyaç duyup duymadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, ATK 2.İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 22/09/2019 tarihli raporun, kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmamış olması nedeniyle tekrardan dosya ATK 2.İhtisas Kuruluna gönderilmiş, hazırlanan 16/04/2020 tarihli raporda, davacının dava konusu kaza nedeniyle 30/03/2013 Tarih 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Yönetmelik Hükümlerine göre tüm engellilik oranının %6 oranında olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, iyileşme süresi içerisinde bir başkasının yardımına gereksinim duymayacağı ifade edilmiştir. Mahkememizce dosyanın kusur ve aktüerya bilirkişisine tevdi ile davaya konu kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumlarının ne olduğu ve davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zarar...