Vekaletnameyle eşinin işlerini yürüten kişiye kaçakçılığa yardım ettiğinden bahisle ceza kesilebilmesi için vekaletname içeriğine göre işlem yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6407 K. 2002/908 T. 6.3.2002 VEKALETNAME VEKALETNAMEYLE EŞİNİN İŞLERİNİ YÜRÜTEN KİŞİYE KAÇAKÇILIĞA YARDIM ETTİĞİNDEN BAHİSLE CEZA KESİLEBİLMESİ İÇİN VEKALETNAME İÇERİĞİNE GÖRE İŞLEM YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 344 , 347 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti : Eşi ....'ın 1996 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, alımlarında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığının tespiti üzerine, davacının da yardım ettiğinden bahisle adına Vergi Usul Kanununun 347'nci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca ceza kesilmesine ilişkin işlemi; dosyanın ve .... adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan ve reddedilen davaya ait dosyanın içerisinde bulunan inceleme raporunun incelenmesinden; davacının vergi mükellefi olan eşinin vergisel işlemlerini vekaleten yürütmekte iken, 31 adet sahte faturayı defterlere kaydettiğinin tespiti üzerine, bu fiilinin kaçakçılık suçunun oluşumuna yardım niteliğinde olduğundan bahisle, adına Vergi Usul Kanununun 347'nci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca ceza kesildiğinin; olayda, davacının, eşinin vergiyle ilgili işlemlerini vekaleten yürüttüğünün ve bu işlemlerle ilgili herhangi bir fiilinin bulunmadığının anlaşıldığı; davacının bu faaliyetinin yardım olarak değerlendirilemeyeceği; ayrıca, inceleme sonucunda .... adına da katma değer vergisi salınıp kaçakçılık cezası kesildiğinden, vekil olan davacı adına ceza kesilmesinin de mükerrerliğe yol açacağı; bu durum karşısında, davacı adına kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 11.2.1999 gün ve E: 1998/762; K: 1999/65 sayılı kararının; davacının, ....'ın alımlarında sahte fatura kullanmasında yardımı olduğu, bu nedenle adına kesilen kaçakçılığa yardım cezasında yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu, davacının, eşinin 1996 yılında yaptığı mal alımlarında sahte fatura kullanmasına yardım ettiğinden bahisle Vergi Usul Kanununun 347'nci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesilen cezayı kaldıran mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davacının vergisel işlemlerini vekaleten yürüttüğü eşi ....'ın 1996 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu, alımlarında sahte fatura kullandığının inceleme raporuyla tespiti üzerine, .... adına katma değer vergisi tarh edildiği ve kaçakçılık cezası kesildiği, açılan davanın reddedildiği ve bu kararın Danıştay Onbirinci Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Vergi Usul Kanununun 347'nci maddesinin birinci fıkrasından, verginin üç misli kadar cezanın dörtte birinin vergi dairesince ceza olarak kesilebileceği veya asıl faile amme cezası hüküm olunmuş ise, bu cezanın dörtte birinin hüküm olunacağı anlaşılmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında ise, 344'üncü maddenin 1-6'nc...