1918 sayılı yasa'nın 39. maddesinde yer alan kaçakçılık suçunu işlediği kanaatine varıldığından bahisle, 657 sayılı yasa'nın 125/e-g maddesine istinaden devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının, hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından, davacının üzerine atılı disiplin suçu ve verilen disiplin cezası 4455 sayılı yasa ile öngörülen af kapsamında bulunmakta olup, soruşturma raporuna istinaden verilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/1636 K. 2008/1781 T. 17.10.2008 DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA 1918 SAYILI YASA'NIN 39. MADDESİNDE YER ALAN KAÇAKÇILIK SUÇUNU İŞLEDİĞİ KANAATİNE VARILDIĞINDAN BAHİSLE, 657 SAYILI YASA'NIN 125/E-G MADDESİNE İSTİNADEN DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILAN DAVACININ, HAKKINDA VERİLMİŞ BİR MAHKUMİYET KARARI BULUNMADIĞINDAN, DAVACININ ÜZERİNE ATILI DİSİPLİN SUÇU VE VERİLEN DİSİPLİN CEZASI 4455 SAYILI YASA İLE ÖNGÖRÜLEN AF KAPSAMINDA BULUNMAKTA OLUP, SORUŞTURMA RAPORUNA İSTİNADEN VERİLEN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : l- Maliye Bakanlığı 2- Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili:Av.... İstemin Özeti: İstanbul 3. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onikinci Dairesinin 4.2.2003 günlü, E:2002/3753, K:2003/177 sayılı bozma kararına uyulmayarak, dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar edilmesine ilişkin bulunan 31.12.2004 günlü, E:2004/3058, K:2004/2722 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: .Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''. Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İstanbul 3. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''..'în Düşüncesi : Temyize konu edilen ısrar kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 4.2.2003 günlü, E:2002/3753, K:2003/177 sayılı bozma kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü; 5622 sayılı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün Gümrük Müsteşarlığına Bağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesinin 6. fıkrasında; ...... bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Genel Müdürlüğü leh ve aleyhine açılmış ve açılacak davalar ile icra takiplerinin bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Gümrük Müsteşarlığına geçtiği ve bu davalar ile icra takiplerinin Gümrük Müsteşarlığı husumetiyle yürütüleceği öngörüldüğünden, bakılan davada, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığının da davalı konumuna alınmasına karar verildi. Dava, TASİŞ İstanbul İşletme Bölge Müdürlüğünde ambar memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Yasanın 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 29.3.2002 günlü, E:2001/208, K:2002/584 sayılı kararıyla; 4455 sayılı Af Yasasından söz edilerek, bakılan davada, dava...