Kaçakçılık olduğunu bildiği bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili ile kolaylaştırana uygulanacak ceza hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/3443 K. 2000/742 T. 23.2.2000 KAÇAKÇILIK FİİLİ KAÇAKÇILIK OLDUĞUNU BİLDİĞİ BİR FİİLİN İŞLENİP TAMAMLANMASINI FİİLİ İLE KOLAYLAŞTIRANA UYGULANACAK CEZA HK. 213/md. 347 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura temin etmek suretiyle .... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'lerinin haksız yere katma değer vergisi iadesi almasına neden olduğu öne sürülen davacı adına kaçakçılığa yardım cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 14.4.1998 gün ve E: 1996/1524, K: 1998/455 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 347. maddesinde, kaçakçılık olduğunu bildiği bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili ile kolaylaştıranlara, bundan ayrı bir menfaat gözetmediği takdirde, bu fiiller için kanunda belli edilen cezaların dörtte birinin kesileceği, aynı yardımı 344. maddenin 1-6 bentlerinde yazılı fiillerin işlenip tamamlanması için yapanlara, bu fiiller için tayin olunan cezanın yarısına hükmedileceğinin kurala bağlandığı, olayda davacının hem tedarikçinin hem de iki ihracatçı şirketin muhasebeciliğini yapmasının yanısıra tedarikçi .... ile birlikte ihracat şirketlerinde % 50 hisseye sahip ortaklardan birinin de vekili olduğu, böylece her üç firmanın yönetiminde yer aldığının anlaşıldığı, adı geçen tedarikçinin herhangi bir tekstil ürünü imalatının olmadığı, işçi çalıştırmadığı, defter ve belgelerini ibraz etmediğinin saptandığı, bütün işlerinin muhasebecisi olan davacıya verdiği vekaletname ile yürütüldüğü, yapılan bu tespitler karşısında haksız yere katma değer vergisi iadesinden yararlanan şirketlere düzenlenen sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı faturaların davacı tarafından temin edildiği sonucuna varıldığından, yukarda yer alan yasal düzenleme uyarınca kesilen kaçakçılığa yardım cezasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, adına kesilen cezanın dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, iki ihracatçı şirkete sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura temin etmek suretiyle haksız yere katma değer vergisi iadesine sebebiyet verdiğinden bahisle davacı adına kaçakçılığa yardım cezası kesildiği anlaşılmaktadır. Olayda davacının tedarikçi ....'nin muhasebecisi ve vekili olmasından, adı ...