Mücbir sebep durumunun mahkeme kararıyla belgelenmesi halinde kaçakçılık cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/3361 K. 2000/593 T. 16.2.2000 MÜCBİR SEBEP KAÇAKÇILIK CEZASI MÜCBİR SEBEP DURUMUNUN MAHKEME KARARIYLA BELGELENMESİ HALİNDE KAÇAKÇILIK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 12 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 1992 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü adına katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle 1992/Ocak-Kasım dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 25.3.1998 gün ve E: 1997/890, K: 1998/251 sayılı kararıyla; 1992 yılının değişik tarihlerinde yapılan hasılat tespitleri dikkate alınıp, asgari gayrisafi hasılat esasına göre bulunan tutarın ilgili dönem katma değer vergisi matrahı olarak kabul edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, öte yandan yükümlü tarafından su basması sonucu defter ve belgelerin ibraz edilmediği ileri sürülmesine karşın, .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan bilirkişi incelenmesinde kanuni defter ve belgelerin zayi olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, bu durumda indirim konusu yapılan katma değer vergisini yasal defterlere kaydettiğini kanıtlayamayan davacının indirimlerinin reddedilmesinde de 3065 sayılı Yasanın 34. maddesine aykırılık görülmediği, ancak gayri safi hasılat tespiti yoluyla saptanan matrah farkının bir oto kontrol sistemi olduğu, dolayısıyla bu yönteme göre yapılan tarhiyata ceza uygulanamayacağı gerekçesiyle kaçakçılık cezasını kaldırmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü kesilen kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Uyuşmazlık; Vergi dairesi müdürlüğünün, vergi inceleme raporuna istinaden yükümlü adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını kaçakçılık cezasını terkin etmek suretiyle değiştirerek onayan vergi mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. Davacı; Kanunen tutmak zorunda bulunduğu defter ve belgelerini denetim elemanına ibraz etmek mecburiyetini kendi iradesinin dışında ve herhangi bir kusuru bulunmaksızın yerine getiremediğini mahkeme kararıyla kanıtlayamadığından hukuken defter ve belgelerini ibraz etmek mecburiyetinden kaçınmış durumdadır. Defter ve belgelerin ibraz edilmemesi hali 213 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca re'sen matrah takdir sebebi olduğu gibi aynı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan 344 üncü maddesinin 6 ncı fıkrası hükmü uyarınca kaçakçılık cezası ile cezalandırma sebebidir. Bu nedenle; yükümlünün ilgili dönemde indirim hakkından yararlandırılmayarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmesinde vergi mevzuatına aykırılık bulunmadığından, vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle; yerinde görülen vergi dairesi müdürlüğünün temyiz isteminin kabul ...