Kaçakçılık suçu cezasının uzlaşma konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/1706 K. 1999/4325 T. 18.11.1999 KAÇAKÇILIK CEZASI UZLAŞMA KAÇAKÇILIK SUÇU CEZASININ UZLAŞMA KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1995 ve 1996 yılının değişik dönemlerine ilişkin tarh edilen gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezaları için yapılan uzlaşma talebi davalı idare tarafından reddedilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 4.3.1998 gün ve E: 1998/87, K: 1998/281 sayılı kararıyla; 213 sayılı Yasanın ek-1. maddesinde (4008 sayılı Kanunun 22. maddesiyle değişen fıkra) ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi cezalarının tahakkuk edecek miktarları mevzuunda, idarenin bu bölümde yer alan hükümler dairesinde mükellefler veya cezaya muhatap olanlarla bu maddede belirtilen hususlarda uzlaşabileceği, ancak kaçakçılık suçu cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve cezanın uzlaşma konusu yapılamayacağı hükmünün yer aldığı, olayda yükümlünün anılan yıllara ilişkin kaçakçılık cezalı gelir vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin ihbarnameler için uzlaşma talebinde bulunduğu, ancak davalı idarece söz konusu ceza ve verginin 4008 sayılı Kanun hükmüne göre uzlaşma kapsamı dışında kaldığı hususunun 12.12.1997 gün ve 18445 sayılı işlemle davacıya bildirildiğinin anlaşıldığı, bu durumda davalı idarece tesis edilen işlemde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü vekili, kaçakçılık cezasının yargı aşamasından geçmediği için kesinleşmediğini, uzlaşma komisyonunun uzlaşılacak vergi ve cezaların kapsamını belirleyemeyeceğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci ve Dördüncü Dairesinin 2575 sayılı Danıştay Kanununun 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yaptığı toplantıda gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin 4.3.1998 gün ve : 1998/87, K: 1998...