Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/281 · K. 2022/859
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 K. 2022/859

E. 2021/281K. 2022/85912 Ekim 2022
itirazın iptaliiadetazminaticra takibiiptal davasıbedelin iadesiicra inkar tazminatısatış bedelisözleşmenin feshilimited şirkethacizihtiyati hacizyasal sürebedel tahsilihak düşürücü sürehizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emrisigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... ASLİYE TİCARET ...... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile borçlu firmanın, aralarında imzaladıkları 17.06.2020 tarihli sözleşmeyle; 220 adet ......... cinsi koyunun 330.000 TL bedel karşılığı satın alınması, Hayvanların davalıya ait Kütahya/Tavşanlı ilçesi....... Köyü'ndeki çiftliğine sevkleri ve Bakımlarının bu çiftlikte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2022/859

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... ASLİYE TİCARET ...... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2021/650

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile borçlu firmanın, aralarında imzaladıkları 17.06.2020 tarihli sözleşmeyle; 220 adet ......... cinsi koyunun 330.000 TL bedel karşılığı satın alınması, Hayvanların davalıya ait Kütahya/Tavşanlı ilçesi....... Köyü'ndeki çiftliğine sevkleri ve Bakımlarının bu çiftlikte davalı - borçlu tarafından yapılması hususlarında anlaştığı; müvekkilinin sözleşmedeki edimi olan 330.000 TL satış bedelini 17.06.2020 tarihinde davalı-borçlunun banka hesabına yatırdığı; ayrıca hayvanların bakımı için davalıya 20.000'TL masraf avansı da verdiği davalı tarafın ise şifahi olarak, sözleşmedeki kendi edim ve yükümlülüklerini de yerine getirdiğini beyan ve iddia etmiş ise de, kendisinden bir çok kez talep edilmesine rağmen koyunların çitliğine sevki işlemleri ile çiftlikteki bakım ve beslenmelerine ilişkin somut belge ve bilgileri, her seferinde farklı bahane ve gerekçeler ileri sürerek, müvekkiline vermekten kaçındığı davalının bu şüpheli davranışları yanında son olarak, sözde sözleşme konusu koyunların bulunduğu....... Köyündeki çiftliğinde, 2020 Eylül ayı içerisinde meydana gelen hırsızlık olayında çiftlikteki hayvanların tamamına yakını çalınmış olmasına rağmen, davalının bu önemli hadiseyi kasten gizleyerek müvekkili haberdar etmemiş olmasının da davalının beyanlarında dürüst olmadığını ve sözleşmenin başından itibaren müvekkiline karşı hileli ve art niyetli davranışlar içerisinde bulunduğunu açıkça ortaya koyduğu; bunun üzerine davalı-borçluya 19.11.2020 ve 08.12.2020 tarihi ihtarnameler gönderilerek sözleşmede açık şekilde belirlenen edimini ifaya davet edildiği, uhdesinde bulunduğunu iddia ettiği 220 adet ......... cinsi koyunun müvekkil adına tescili, teslimi ve nakli için gerekli belgelerin taraflarına verilmesinin talep edildiği; aksi halde sözleşmenin haklı nedenle feshedileceği ve ödenen bedellerin de taraflarına iadesinin davalıya ihtar edildiği; Davalı-Borçlunun, bu ihtarnameye karşı verdiği yazılı cevaplarında evvelce ileri sürdüğü afaki iddialarını tekrar ettiği sözleşmeye uygun şekilde kendi edimini yerine getirdiği veyahut getirmeye hazır olduğunu ispatlar herhangi bir geçerli ve somut belgeyi taraflarına sunamadığı; çiftliğindeki hırsızlık olayından da hiç bahsetmediği müvekkili İhtarlarındaki taleplerinin çok açık, net ve anlaşılır olmasına rağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2022/980

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/1015

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/810

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/793

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2022/379

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/843 · K. 2022/515

24 Mayıs 2022