DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun cari hesap ilişkisi nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın tahsiline ve davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davacıya karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile açılmış olan itirazın iptali davası görülmüş olup ekte sunulu 18.11.2021...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2022/980
BİRLEŞEN İZMİR .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun cari hesap ilişkisi nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın tahsiline ve davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davacıya karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile açılmış olan itirazın iptali davası görülmüş olup ekte sunulu 18.11.2021 tarihli celsedeki kararla birleştirme kararı verildiğini, işbu dosya davacının müvekkile borçlu olduğu sözleşmeden doğan cezai şart alacağını konu edinmekte olup her iki dosya birlikte incelendiğinden cezai şart alacağını konu edinen davanın kabulü ile huzurdaki haksız davanın reddine karar verileceğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibindeki itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, davacı müvekkile borçlu olduğu sözleşmeden doğan cezai şart alacağını konu alan ve tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığımız takibe itiraz ettiği, bunun üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davaya konu cari hesap alacağı davacının tek taraflı olarak hesapladığı bir meblağ olup işbu alacağı kabul etmediğini, zira cari hesap alacağına konu muhtelif tarihlerde olduğu söylenen borçlar ve faturaların davacının kendi defter kayıtlarından ibaret olup müvekkilinin ticari defter kayıtlarıyla örtüşmediğini bu sebeple davanın reddine, davacının haksız takibinden dolayı davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında 13/10/2020 tarihinde bir sipariş sözleşmesi akdedilmiş olup bu sözleşmeye göre davacı, davalı borçludan 1500 kilogramlık ... 'den kolay açılabilir ...sipariş ettiğini, sözleşmeye göre davacı tarafından sipariş edilen malların bedelinin sipariş onayında %25, ürün hazır olduğunda %25, 30. Günde %25 ve 60. günde %25 olacak şekilde ödenmesi kararlaştırılmış olup yine sözleşmeye göre sipariş edilen mallar davalı borçlu tarafından sipariş ve kromolin onayından itibaren 25-30 iş günü içerisinde davacıya teslim edileceğini, ayrıca sözleşmede mezkur icra takibine konu olan cezai şart kararlaştırılmış olup bu cezai şarta göre onaydan sonra mallar 25-30 iş g...