Mahkememizden verilen 18/06/2020 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 06/10/2020 tarihli .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla davacı vekilinin İstinaf başvurunun kabulüne karar verilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının İstinaf sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; arabulucuya başvurduklarını, dava şartının yerine getirildiğini, işbu davanın İİK.nun 120/2.maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete verilen yetki belgesine istinaden ikame edildiğini, Yargıtay'ın içtihatlarına göre huzurdaki davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... İçecek Gıda Sanayi İç ve DIş Ticaret Ltd.Şti.aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2021/793
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizden verilen 18/06/2020 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 06/10/2020 tarihli .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla davacı vekilinin İstinaf başvurunun kabulüne karar verilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının İstinaf sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; arabulucuya başvurduklarını, dava şartının yerine getirildiğini, işbu davanın İİK.nun 120/2.maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete verilen yetki belgesine istinaden ikame edildiğini, Yargıtay'ın içtihatlarına göre huzurdaki davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... İçecek Gıda Sanayi İç ve DIş Ticaret Ltd.Şti.aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve ....Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, borçlunun hacze kabil herhangi bir malvarlığı bulunamadığından icra takiplerinin halen derdest olduğunu, müvekkilinin borçlu yetkilileri aleyhine icra takipleri ile alakalı İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ticaret terk suçu nedeniyle şikayette bulunduğunu, taraflar arasında görülmekte olan İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise mahkemenin davalının ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenmesine karar verdiğini, davalının borcu bulunduğunu ve borcunu ödemediğini belirterek şimdilik 370.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile İİK.m.120/3 uyarınca öncelikle alacaklı ... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic.Ltd.Şti.'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, İstanbul .... İcra Ceza Mahkemesinde görülmekte olan .... E. sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda '' Davalı 3. Şahıs ... İçecek Gıda Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari kayıtlarında takip borçlusu ... İçecek Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden 2008 ve 2009 yıllarında toplam 6.740.210,91-TL mal ve hizmet alışı yapılmış, karşılığında toplam 6.740.210,91-TL ödenmiş, ödemelerin ise 5.614.269,56-TL'si ortak ... cari hesabında yapıldığı kayıtlıdır'' şeklinde tespit yapıldığını, iddia edilen borç ile ilgili olarak zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, incelenen ticari defterler delil niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ...