Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının faaliyet alanının banyo malzemeleri imalatı satışı ve montajı olan bir şahıs şirketi olduğunu, 30/07/2018 Tarihinde davacı ile davalı firmanın taşeronu dava dışı .... Tic. Ltd. Şti arasında, 180 adet duş teknesinin satımı ve davalı firmanın ... isimli şantiyesine montajına ilişkin bir eser sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacının 01/10/2018 tarihine kadar mezkur şantiyeye 180 adet duş kabini teslimi ve montajı işini üstlendiğini, davacının sözleşme uyarınca 180 adet duş kabinini davalı firmaya ait ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah, ... Ada, ... Numaralı Parselde bulunan ... isimli projenin şantiyesine teslim ettiği bunlardan 125 adetinin montaj işlemini gerçekleştirdiğini, davacı firmanın montaj işlemlerinin geri...
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İpotek (Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının faaliyet alanının banyo malzemeleri imalatı satışı ve montajı olan bir şahıs şirketi olduğunu, 30/07/2018 Tarihinde davacı ile davalı firmanın taşeronu dava dışı .... Tic. Ltd. Şti arasında, 180 adet duş teknesinin satımı ve davalı firmanın ... isimli şantiyesine montajına ilişkin bir eser sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacının 01/10/2018 tarihine kadar mezkur şantiyeye 180 adet duş kabini teslimi ve montajı işini üstlendiğini, davacının sözleşme uyarınca 180 adet duş kabinini davalı firmaya ait ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah, ... Ada, ... Numaralı Parselde bulunan ... isimli projenin şantiyesine teslim ettiği bunlardan 125 adetinin montaj işlemini gerçekleştirdiğini, davacı firmanın montaj işlemlerinin geri kalanını tamamlamak için 17/09/2018 tarihinde şantiyeye girmeye çalışmış ancak erişimi davalı firma yetkilileri tarafından engellendiği, bunun üzerine davacı tarafça söz konusu duş kabinlerinin tahrip edilmesi veya başka yere taşınması tehlikesini bertaraf etmek üzere ... . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyası ile delil tespit isteminde bulunulduğu, 20/09/2018 tarihinde davalı firmanın şantiyesine gidilmiş ve duş kabinlerinin markası, sayısı, kaç tanesinin montajının tamamlandığı hususlarının tespit edildiği, ardından davacının bir kez daha 25/08/2018 tarihinde sözleşmede yer alan işin teslim tarihinden önce montaj işini tamamlamak için şantiyeye gittiği ancak şantiyeye erişiminin engellendiğini, davacı tarafından davalı firmadan montaj işlemlerinin tamamlanabilmesi için şantiyenin davacının erişimine açılması için 26/09/2018 tarihinde ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile talep edildiği, davalı firmanın cevaben gönderdiği ihtarnamede davacı ile herhangi bir akdi ilişkisi bulunmadığını, kalan montaj işlemlerini başka bir firmadan alacağını ve davacı tarafın yalnızca ürünlerin garanti hizmetini vermekle yükümlü olduğunu belirttiğini, davacıya yapılan imalatlara karşılık olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapı alacaklısı ipoteğinin (inşaatçı ipoteği) geçici tescili talebinde bulunulduğunu, davanın kabul edildiği ve kesinleştiğini, TMK 893/3. Maddesine göre malik ile akdi ilişkisi olmasa dahi, taşınmazda değer artışı yaratan alt yüklenicilere kanuni ipotek hakkı tanındığı, davacının davalı ile arasındaki ilişkinin tam olarak anılan maddeye uygun düşmesi nedeniyle davacı tarafından lehine yapı alacaklısı ipoteğinin tescili için hukuki süreç başlattıklarını, yapı alacağının ilama bağlanma...