E. 2020/503 K. 2022/891

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2022/891 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, bu durum üzerine iş bu itirazın iptali davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, takipte asıl alacaklar toplamının 10.672,25 TL alacak gösterildiğini, davalı borçlunun faturalarda belirtilen mal ve ürünleri davacı müvekkilinden almış olduğunun açık olduğunu, bu mal ve ürünlere ilişkin faturalar düzenlediğini ve müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarına usulünce işlendiğini, davalının ise bu borcu ödemediğini ve hakkında yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak tamamen itiraz ettiğini belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 10.672,25-TL için iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, bu alacağa takip tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, lehlerine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyanında özetle; takipte dayanılan 26 faturadan 13 tanesinden müvekkilinin haberinin olmadığını, muavin defterlerinde bu hususun sabit olduğunu, müvekkili tarafından davacıya 11/03/2019 tarihinde 2.000TL, 08/04/2019 tarihinde 2.500TL, 17/07/2019 tarihinde 2.000TL, 22/11/2019 tarihinde 700TL olmak üzere 7.200TL ödeme yapıldığını, alacağının bulunmadığını bilmesine rağmen takip başlatan davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davacı yönünden tacir araştırması yapılarak tacir sıfatını haiz olduğu anlaşılmış, davaya dayanak Ankara ...İcra Müd.'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde, davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine toplam 11.431,46 TL alacak üzerinden 20/12/2019 tarihinde başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğu görülmüş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2022 tarihli ön raporu takiben düzenlenen 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının 2019 yılına ait yasal defterlere ilişkin incelemeler yüce mahkemeye sunulan defterler üzerinden yapılmış olup, davacı şirkete ait defte...