DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait inşaatta yapılan işlerin bedeli olarak toplam 839.090-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12.maddesine göre yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2022/1148
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait inşaatta yapılan işlerin bedeli olarak toplam 839.090-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12.maddesine göre yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen 20/05/2019 tarihli taşeron sözleşmesinin 12.maddesine göre taraflar arasındaki ihtilafta yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun düzenlendiği, her iki tarafın tacir olması nedeniyle HMK 17.maddesine göre yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, bu nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı tarafın yetki itirazının KABULÜ ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğuna, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2022 Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.