DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ....... plakalı ..... marka ..... model araç 05/10/2020 tarihinde aracın tamirinin, periyodik bakımının yapılması ve arızalı parçalarının değiştirilmesi istekleriyle müvekkiline ait ....... Otomotiv adlı iş yerine getirildiğini, periyodik bakımının yapıldığını, arızalı parçaların stokta bulunan kısmının değiştirildiğini, arızalı parçaların stokta bulunmayan ve yurt dışından tedariki gereken kısmı için temin süreci başlatıldığını, bu işlemler sonucu davalı tarafın, faturanın bütün işlerin bitmesiyle toplu şekilde düzenlenmesini talep ettiğini ve elden 5.000,00-TL ödeme yaptığını, ilgili parçaların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/169
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ....... plakalı ..... marka ..... model araç 05/10/2020 tarihinde aracın tamirinin, periyodik bakımının yapılması ve arızalı parçalarının değiştirilmesi istekleriyle müvekkiline ait ....... Otomotiv adlı iş yerine getirildiğini, periyodik bakımının yapıldığını, arızalı parçaların stokta bulunan kısmının değiştirildiğini, arızalı parçaların stokta bulunmayan ve yurt dışından tedariki gereken kısmı için temin süreci başlatıldığını, bu işlemler sonucu davalı tarafın, faturanın bütün işlerin bitmesiyle toplu şekilde düzenlenmesini talep ettiğini ve elden 5.000,00-TL ödeme yaptığını, ilgili parçaların tedarik sürecinin düzgün işleyebilmesi için davalı taraftan 09/11/2020 tarihinde eft yoluyla 5.000,00-TL ödeme alındığını ve kasım ayının ortasında davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait iş yerine getirildiğini, tedariki tamamlanan parçaların gün içerisinde hızlıca değişimi sağlanabilecek olanlar değiştirilmiş, değişimi için aracın serviste 3 - 4 gün kalması gereken parçalar davalı tarafın isteği doğrultusunda henüz tedariki tamamlanamayan parçalarla birlikte değiştirilmesi için başka güne ertelendiğini, davalı şirkete ait arcın 20/02/2021 tarihinde müvekkiline ait iş yerine getirilmiş ve tedarik edilen parçalar değiştirildiğini, ayrıca periyodik bakımının yapıldığını, tüm işlemlerin tamamlanmasıyla davalı tarafın ilgili faturanın düzenlenerek şirket adresine gönderilmesi talebi üzerine iki adet faturanın davalı tarafa gönderilerek muhasebelerine bilgi verildiğini, ödeme yapılmamasından dolayı Beyoğlu ...... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, süresinde ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili Bakırköy ...... İcra Dairesi 'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, ancak 15/02/2022 tarihli 2 nolu duruşmaya katılım sağlanmıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya tamir, periyodik bakım ve arızalı parça değişimi hizmeti verdiği iddiası ile alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Dairesinün .....