Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı tarafa elektrik malzemesi satışı yapmakta olduğu, davalı tarafın da müvekkilinden satın aldığı elektrik malzemelerine ilişkin satış bedelini müvekkiline ödediği, taraflar arasında süregelen iş bu ticari ilişki kapsamında davalının davacıya 26.371,07 TL tutarında cari hesap borcunun bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya karşı İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2022/1191 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı tarafa elektrik malzemesi satışı yapmakta olduğu, davalı tarafın da müvekkilinden satın aldığı elektrik malzemelerine ilişkin satış bedelini müvekkiline ödediği, taraflar arasında süregelen iş bu ticari ilişki kapsamında davalının davacıya 26.371,07 TL tutarında cari hesap borcunun bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya karşı İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 29.01.2019 tarihinde 27.405,58 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.02.2020 tarihli raporda; Davacının e-defter uygulamasında olup, şirketin ticari defter ve kayıtlarını içerir 1 adet USB belleğin dosyaya sunulduğu, davacının yasal defter ve dayanağı muavin kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında 13.04.2018 tarihinde başlayıp 29.01.2019 tarihinde sona eren mal alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, 2018 yılında davacı tarafından davalı adına 28.905,58 TL toplam tutarlı 12 adet fatura düzenlendiği, dava dilekçesi ekinde sunulan bu e-faturaların davacı defterlerinde işli olduğu, bu faturalara ait sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında kargo şirketlerinin isminin yer aldığı, davacının davalı adına tanzim ettiği mal faturalarının davalı tarafa tebliğine dair belge olmamakla birlikte davacının davalıya mal satışlarına esas Bs formları kapsamında yukarıdaki cari hesap dökümünde yer alan mal faturalarının 2018 yılındaki 5.000 TL limitinin altında kaldığından Bs formlarında yer almadığı, davacı tarafından düzenlenmiş 28.905,58 TL toplam tutarlı 12 adet fatura karşılığında davalı tarafından 17.09.2018 tarihinde banka aracılığıyla 1.500 TL ödeme yapıldığı, 2019 yılına...