Kaybolan sevk irsaliyesi cildinin ibraz edilememesinin re'sen takdir için yeterli neden olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5860 K. 2002/3625 T. 19.11.2002 KAYBOLAN SEVK İRSALİYESİ KAYBOLAN SEVK İRSALİYESİ CİLDİNİN İBRAZ EDİLEMEMESİNİN RE'SEN TAKDİR İÇİN YETERLİ NEDEN OLMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Faaliyetini terk eden davacının,bastırdığı bir cilt sevk irsaliyesini ibraz etmediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 1993 yılının Ekim dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; olayda, 213 sayılı Kanunun 30'uncu maddesinin 4'üncü bendi uyarınca re'sen takdir yoluna gidildiği; sevk irsaliyesinin alım-satım sürecinde emtianın seyrini izlemek amacıyla düzenlenen yardımcı bir belge olduğu; sevk irsaliyesi cildinin kaybolması nedeniyle ibraz edilmemesinin re'sen takdir için yeterli bir neden oluşturmadığı; ibraz edilmeyen sevk irsaliyelerinin düzenlenen faturalarda yer alıp almadığı; defter kayıtları, düzenlenen faturalar ve sevk irsaliyeleri arasında uyumsuzluk olup olmadığı hususlarında saptamada bulunulmadan, hasılatın kayıt dışı bırakıldığı sonucuna ulaşmanın olanaklı olmadığı; kaybolan sevk irsaliyeleri kullanılarak kayıt dışı hasılat bırakıldığı ve bu durumun defter kayıtlarının ihticaca salih olmaması sonucunu doğurduğu hususu defter kayıtları ve belgeler üzerinde bir inceleme yapmak suretiyle tespit edilmeksizin, re'sen tarh yoluna gidilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.4.1999 gün ve E: 1998/232; K: 1999/78 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; faaliyetini terk eden davacının, kullanmadığı bir cilt sevk irsaliyesinin kaybolduğunu belirterek vergi dairesine ibraz etmemesi nedeniyle, işlemlerinin incelemeye alındığı, bu inceleme sonucu düzenlenen ve araştırma içermeyen basit raporda yer alan öneri doğrultusunda takdire sevk edildiği; takdir komisyonunca; 2.10.1998 günlü tutanağın incelenmesinde yer alan, söz konusu bir cilt sevk irsaliyesini 1993 yılında kaybetmiş olabileceği yolundaki davacı ifadesi, traktör bayiliğin...