Esas No:1995/807 Karar No:1995/915

Danıştay 11. Daire E. 1995/807 K. 1995/915 T. 28.3.1995 MATRAHSIZ BEYANNAME RE'SEN TAKDİR PİŞMANLIK DİLEKÇESİ PİŞMANLIK DİLEKÇESİ İLE BİRLİKTE MATRAHSIZ BEYANNAME VEREN MÜKELLEFLER HAKKINDA DİĞER RE'SEN TAKDİR SEBEPLERİ BULUNMADIKÇA RE'SEN TAKDİR YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 371 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1985 yılı Ocak ila Eylül dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmeme nedenini soran yazıların tebliğinden sonra pişmanlık dilekçeleri ile verilmesi nedeniyle pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmayarak takdir edilen matrah üzerinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 26.10.1992 gün ve E:1990/709, K:1992/1263 sayılı kararıyla; davalı idarece beyanname verilmeme nedeninin sorulmasına ilişkin yazı vergi incelemesine başlama yazısı olarak kabul edilemeyeceğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesinin 2. fıkrasında yer alan pişmanlıktan yararlanmayı ortadan kaldıran koşulların varlığından söz edilemeyeceği, bu nedenle pişmanlık dilekçesi ile birlikte matrahsız beyanname veren mükellefler hakkında diğer resen takdir sebepleri bulunmadıkça resen takdir yoluna gidilemeyeceğinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırmıştır. Davalı İdarece, pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmek için mükelleflerin eylemlerini kendiliğinden vergi dairesine bildirilmesi gerektiği, olayda bunun gerçekleşmediği bu nedenle yapılan işlemin yasa ve usule uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Ocak-Eylül 1985 dönemi katma değer vergisi beyannamesini kanuni süresinden sonra bilgi isteme yazısını müteakip pişmanlık hükümlerine göre veren mükellefe ödenmesi gereken vergi bulunmaması sebebiyle tarh ve tebliğ edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı aleyhine açılan dava üzerine kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını pişmanlık hükümleri gereğince terkin eden ... Vergi Mahkemesi kararı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2365 sayılı Kanunla değişik 371 nci maddesi amir hükmüne ve konuyla ilgili pişmanlık ile verilen katma değer vergisi beyannamelerinde ödenmesi gereken vergi bulunmaması halinde kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezası kesilemeyeceği hakkındaki Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 6.5.1988 tarih ve Esas No: 1988/2, Karar No: 1988/58 sayılı kararına uygun bulunduğundan hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile ... Vergi Mahkemesi kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununda olay tarihinde yürürlükte bulunan...