Somut tespitlerde bulunulmadan re'sen takdir yoluna gidilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4902 K. 1998/1759 T. 29.4.1998 RE'SEN TAKDİR SOMUT TESPİTLERDE BULUNULMADAN RE'SEN TAKDİR YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 111 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Ortağı bulunduğu kollektif şirketin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu pastane işletmesinden dolayı asgari gayrisafi hasılat esasına göre beyan edilen hasılatın düşük olması ve bazı gelir belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığı kabul edilerek tespit edilen matrah üzerinden hissesi oranında davacı adına gelir vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi; inceleme raporunda davacının ortağı bulunduğu işyerinde Mart ayı dahil Aralık ayına kadar düzenlenen onüç ayrı hasılat tespit tutanağına dayanılarak hesaplanan asgari gayrisafi hasılatta kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 26.3.1997 günlü ve E: 1996/3588, K: 1997/1021 sayılı kararıyla; davacının ortağı bulunduğu kollektif şirketin muhtelif yerlerde ayrı ayrı ticari unvanlı işletmeler halinde pasta, tatlı ve döner kebap salonu işlettiği, bu işletmelere ait 1990 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz ettiği halde bazı gelir belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve ortaklığa ait "... Pasta ve Şekerleme" unvanlı işletmenin asgari gayri safi hasılat esasına göre bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespiti üzerine defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığı gerekçesiyle re'sen takdire gidildiği, Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesi uyarınca yapılan hasılat hesaplamasına göre beyan dışı bırakıldığı tespit edilen hasılat farkının re'sen tarh sebebi olamayacağı, ibraz edilmeyen gelir belgelerinin kollektif ortaklığın hangi işletmesine ait olduğu yolunda da herhangi bir tespitte bulunulmadığından olayda re'sen takdir sebebinin bulunup bulunmadığı araştırılarak ortaya çıkacak sonuca göre değerlendirme yapılması gerektiği halde bu konu incelenmeksizin salınan verginin yerinde olduğu yönünde verilen kararda isabet görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Vergi Dairesi Müdürlüğü, tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebe...