Eksik incelemeye dayanılarak re'sen takdir yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/1412 K. 2000/1517 T. 3.5.2000 RE'SEN VERGİ TARHI EKSİK İNCELEMEYE DAYANILARAK RE'SEN TAKDİR YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Sebze ve meyve komisyonculuğu yapan yükümlünün 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen ağır kusur ve kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığı nedeniyle takdire gidilebilmesi için defter kayıtları ile belgelerin noksan, usulsüz ve karışık olmasının objektif ve kesin olarak ortaya konması gerektiği, her ne kadar inceleme elemanınca, yükümlünün bankadaki hesabına havale yoluyla gelen paralar ile elden yatan paralar toplamından yükümlünün kendisine ait paralarla başkalarına ödenmek üzere adına gönderilen paralar tenzil edildikten sonra kalan kısmın ticari faaliyete ilişkin olduğunun kabulü suretiyle yapılan incelemeye objektiflik kazandırılmak istenmiş ise de, bunun tam olarak sağlandığının söylenemeyeceği, çünkü banka hesaplarından hareketle matrah farkı bulunabilmesi için hesaba yatan veya gönderilen paralarla düzenlenen faturalar arasında mukayese yapılması, özellikle gönderilen paralarla düzenlenen faturalar arasında farklılık olması halinde bunun sebebinin yükümlüye sorulması ve alınacak cevaba göre olayın irdelenmesi gerektiği, bu durumda, yükümlünün defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığı somut delillerle ortaya konmadan sadece banka hesapları ile defter ve belgelerin farklılık arz etmesi nedeniyle hasılatın defterlere eksik olarak intikal ettirildiği kabul edilmek suretiyle eksik incelemeye dayanılarak re'sen tespit ve takdir edilen matrah farkı üzerinden ağır kusur ve kusur cezalı katma değer vergisi tarh edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 27.10.1998 tarih ve 1998/398 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .... .... Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 27.10.1998 tarih ve 1998/398 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan ...