Ödeme şartı yerine getirilmeden pişmanlıktan yararlanılamayacağı hakkında
Danıştay 4. Daire E. 1994/5354 K. 1995/5174 T. 11.12.1995 PİŞMANLIK RE'SEN TARHİYAT ÖDEME ŞARTI YERİNE GETİRİLMEDEN PİŞMANLIKTAN YARARLANILAMAYACAĞI HAKKINDA 213/md. 30 , 371 Temyiz Eden Taraflar: 1- ... Sınai Mamuller Pazarlama Ticaret ve Sanayi A.Ş. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1990 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371 inci maddesi uyarınca pişmanlık talebiyle verilen davacı kurum adına, zamanında ödeme yapılmadığından beyan edilen matraha göre tahakkuk eden vergi üzerinden kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 13.4.1994 gün ve E: 1992/755, K: 1994/754 sayılı kararıyla; ilgili kanun hükmü gereğince pişmanlıkla verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden verginin süresinde ödenmemesi nedeniyle pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmayan davacı kurumun bu fiilinden dolayı ceza tatbikinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak kasıt izafesi mümkün olmadığından kaçakçılık cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Davacı, ortada vergi ziyaı bulunmadığını, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise, kaçakçılık cezasının kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ayrıca verilen dilekçede, davacı kurum temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Olayda, 1990 yılında pişmanlık talebi ile beyanname vermesine karşın, tahakkuk eden vergiyi süresinde ödemeyen davacı adına, beyannamenin hükümsüz sayılarak, re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi salındığı ve kaçakçılık cezası kesildiği, sözü edilen cezalı tarhiyata karşı açılan davaya ilişkin dosyanın Danıştay Dördüncü Dairesinin 1994-3650 esas sayısına kayıtlı bulunduğu anlaşılmakta olup, vergi dairesince, hükümsüz sayılan beyannamede belirtilen matrah üzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bağlı olarak doğrudan kaçakçılık cezası kesilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Bu itibarla anılan cezanın kaldırılması gerekirken, kusura çevrilmesi suretiyle değişiklikle onanması yerinde olmadığından, dayanağı bulunmayan vergi dairesi temyiz isteminin reddine, davacı kurumun temyiz isteminin ise kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Taraflar temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından taraflar temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 1 inci bendinde, vergi beyannamesinin kanuni süresinin sonundan başlayarak 15 gün geçtiği halde verilmemiş olması halinde re'sen takdir sebebinin varlığının kabul edileceği açıklanmış, 341 inci maddesinde de vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine ...