E. 2020/306 K. 2022/1154

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2022/1154 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 05.08.2019 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 07.11.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle; toplam 10.500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça iddia edildiği şekilde davacı aracının uğramış olduğu hasarın ve masrafların sigorta şirketinden karşılanmasının gerektiği, ancak davacı tarafın aracında oluşan hasar bedelinin miktarının fahiş olduğu bildirilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporları ve hasar komitesi kararı gereğince davaya konu kaza ile hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.03.2021 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasarın kaza ile uyumsuz olduğu, sayın mahkeme aksi kanaatte ise sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken ve sebep olduğu, davacı araç sürücüsünün hatalı etken davranışının bulunmadığı, eksper ... raporuna göre davacıya ait araçta KDV dahil 13.949,96 TL hasar meydana geldiği, yine ekspertiz ... Otomotiv raporuna göre KDV dahil 13.489,76 TL hasar meydana geldiği, ancak davaya konu aracın onarım miktarının ekspertiz raporuna göre 13.949,96 TL, faturalara göre 13.489,76 TL olması aracın yapılan piyasa araştırmaları neticesinde rayiç değerinin 19.000 TL olması nedeniyle aracın onarım bedelinin rayiç b...