Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın bilgilerinin yazıldığı, ancak kazaya karışan sigortalı araç içerisinde şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ruhsatının bulunması nedeniyle sehven bu araç bilgisinin yazıldığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasarın tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığı, alınan raporda araçta 30.551,21 TL hasar tespit edildiği, ancak davalı tarafça herhangi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/1171 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın bilgilerinin yazıldığı, ancak kazaya karışan sigortalı araç içerisinde şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ruhsatının bulunması nedeniyle sehven bu araç bilgisinin yazıldığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasarın tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığı, alınan raporda araçta 30.551,21 TL hasar tespit edildiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 16.05.2022 tarihli dilekçe ile toplam 30.200,00 TL maddi tazminatın 24.01.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kaza tespit tutanağı ve davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda yer almamakta olup söz konusu tutanak ve raporda alınan tespitlerin kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemez olduğu, bu nedenle kusur oranlarının tespitinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.04.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç olan ... plakalı aracın etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu araçta 30.200,00 TL hasar meydana geldiği, ekspertiz rapor ücretinin de kadri maruf olduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında imzası bulunan tutanak mümzisi ...'nun tanık olarak ifadesi alınarak dosyamız arasına eklenmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİ...