Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, servis onarımı tamamlamış, proforma faturasını bu doğrultuda düzenlenmiş ve davalıya teslim edildiği, 20/11/2019 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğra davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL'nin davalıdan alınan ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2021/922 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, servis onarımı tamamlamış, proforma faturasını bu doğrultuda düzenlenmiş ve davalıya teslim edildiği, 20/11/2019 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğra davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL'nin davalıdan alınan ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (36.000 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında zarar ile olduğunu, davacı tarafa başvuru üzerine 5.007,70-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ödeme sonrası bakiye poliçe limitinin 30.992,30-TL olduğunu, davanın haksız fiile dayalı olup davacı tarafın sigortalımız araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceği, KTK. m.86 gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayaca kazaya karışan araçların ticari araç olmadığından ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. 26.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta değişmesi gereken yedek parça toplamının 4.469,05 KDV hariç TL olacağı ve yapılacak işçilik bedelinin KDV hariç 4.125,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV hariç 8.594,05 TL olacağı ve 1.546,93 TL KDV ilavesi ile birlikte araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 10.140,98 TL olabileceği,ancak sigorta şirketinin 28.01.2020 tarihinde 5.007,70 TL ödeme yapması sebebiyle eksik ödenen hasar bedeli için sigorta şirketinin 5.133,28 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiğinin kanaatine varıldığı, 1- Davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, ...u...