Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, kullandığı diğer davalı ... Kargo A.Ş.nin araç sahibi olarak sigorta ettirdiği araç ... Plakalı araç ile Gaziemir ... Caddesinde seyir halindeyken No:... no da bulunan ... ATM si önünde, aynı yönde giden, ...'ın kullandığı , içinde ... ve ...'ın bulunduğu, ... Plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğu, ...'ın da kullandığı ... plakalı motosiklet ile kaza yapan araca çarpmasıyla zincirleme kaza meydana geldiği, meydana gelen olayda davacı ...'ın yüzünden yaralanmış,burun kemiği kırılmıştır ve bir dizi operasyon geçirmek zorunda kaldığı, davacının yaşanan kaza nedeni ile bir daha asla eski yaşamına dönemiş yaşam kalitesi oldukça düştüğü...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/1058 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, kullandığı diğer davalı ... Kargo A.Ş.nin araç sahibi olarak sigorta ettirdiği araç ... Plakalı araç ile Gaziemir ... Caddesinde seyir halindeyken No:... no da bulunan ... ATM si önünde, aynı yönde giden, ...'ın kullandığı , içinde ... ve ...'ın bulunduğu, ... Plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğu, ...'ın da kullandığı ... plakalı motosiklet ile kaza yapan araca çarpmasıyla zincirleme kaza meydana geldiği, meydana gelen olayda davacı ...'ın yüzünden yaralanmış,burun kemiği kırılmıştır ve bir dizi operasyon geçirmek zorunda kaldığı, davacının yaşanan kaza nedeni ile bir daha asla eski yaşamına dönemiş yaşam kalitesi oldukça düştüğü gibi ne çalışabilmekte ne de sağlığına kavuşabildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek üzere; öncelikle kazanın oluşumunda tarafların kusur oranları takdir edilecek tazminatın belirlenmesinde önemli bir unsur olmakla kusur oranına ilişkin olarak davacı iddiasının tek başına bağlayıcılı olmamakla yargılama aşamasında yapılacak keşif ve Bilirkişi raporu doğrultusunda kusur oranının belirlenmesi önem arz ettiği, davacı ...ın yaşamını tehlikeye sokacak bir durum olmadığı, hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu, 7 gün istirahat verildiği bizzat davacı tarafından beyan edilmiş olmakla bu tespitler karşısında davacı ...'ın kaza nedeni ile bir daha asla eski yaşamına dönemeyeceği, yaşam kalitesinin oldukça düştüğü, sağlığına kavuşamadığına ilişkin iddia ve beyanların taraflarınca kabulü mümkün olmayıp bağlı olarak manevi tazminat taleplerinin de yasal bir dayanağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... Sigorta Anonim Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasında meydana gelen iş gücü kaybı, maddi zararlar ve tedavi masraflarına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinden ... ve ...'a ait tedavi evrak ve kayıtları celp edilmiştir. İzmir Bozyaka ve Eğitim Araştırma Hastanesinden ... ve ...'a ait tedavi evrak ve kayıtları celp edilmiştir. Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ... ve ...'a ait tedavi evrak ve kayıtları celp edilmiştir. İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacılar ... ve ... hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'nun 17/12/2020 Tarihli raporund...