DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Gaziemir/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak firmaya bir takım ticari krediler tahsis edildiğini, davalıların da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığımı, imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/328 KARAR NO : 2022/1073 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Gaziemir/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak firmaya bir takım ticari krediler tahsis edildiğini, davalıların da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığımı, imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir 30.Noterliğinin 17.04.2019/... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiği, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında yasal takip işlemlerine geçildiği, davalı/borçluların, haklarında yapılan icra takibinde yetki, borca faiz oran miktarı ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde, Bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarının haksız olacağının ortaya çıkacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... LTD.ŞTİ. adlı şirkete müşterek ve müteselsil kefaletleri olduğu iddiasının geçersiz olduğunu, sözleşmede mevcut imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yapılmasını, icra takibi esnasında kredi sözleşmesinin taraflarına gönderilmediğini, aslının davacı tarafından mahkemece arzını talep ettiklerini, davacı tarafa kendilerinin borcu olmadığını, eğer bir borç söz konusu ise de şirket adına yaptıkları ödemelerin düşülmediğini, tam borcu ödediklerini, istenen işlemiş faiz miktarını, yıllık faiz oranlarını fahiş bulduklarını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi ...'un 07/01/2021 Tarihli Raporunda; 24.10.2016 tarihinde 20.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile 24.10.2016 tarihinde ... in, 09.01.2017 tarihinde ...in imzalarının yer aldığı, 11.01.2017 ve 12.05.2017 tarihlerinde kefalet limitinin arttırıldığı ve limitin en son 250.000.-TL olduğu, İkinci kefil olarak ... in 06.03.2017 ve 12.05.2017 tarihlerimde en son ulaşılan limit tutarı olan 370.0000.-TL tutara kefaletlerinin ve eşlerin rızasının bulunduğu, Taraflar arasında 12.05.2017 tarihinde, 150.0...