DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Karşıyaka Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında 27.02.2018 tarihli 600.000,00-TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... Metal San ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ün 27.02.2018 tarihli kefalet sözleşmesi ile borca kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan 121.309.50-TL borç ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası Karşıyaka 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 ESAS KARAR NO : 2022/948 KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Karşıyaka Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında 27.02.2018 tarihli 600.000,00-TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... Metal San ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ün 27.02.2018 tarihli kefalet sözleşmesi ile borca kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan 121.309.50-TL borç ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası Karşıyaka 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, borca itirazları üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı şirketler yetkilisi ... Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben şirketler ve kendi adına sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Şirket adresinin Bornova olması nedeniyle yetkili mahkemenin İzmir ATM olduğunu, davacının açtığı davayı kabul etmediklerini, öncelikle iddiaların aksine şirkete bir kat ihtarı tebliğ edilmediğini, davacının bildirdiği bakiyenin de hatalı olduğunu, davacı bankanın İnternet Bankacılığı kullanımını kapattığı için hiçbir belgeye ulaşma imkanının kalmadığını, ancak kendilerince yapılan hesaba göre yapılan bir takım ödemelerin hesaplardan düşülmediğini, ayrıca davacı bankanın faiz hesabı ve uyguladığı faiz oranının da yanlış olduğunu, açıklanan ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Takibi : Davacı bankanın keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine davalılar aleyhine Karşıyaka/ İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ödeme emri göndermek suretiyle 20.12.2019 tarihinde ilamsız takibe başlamış ödeme emrinde: 96.798.81-TL Asıl alacak 23.343.51-TL İşlemiş faiz 1.167.18-TL BSMV 121.309.50-TL Toplam Alacağın, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte BK.100e göre tahsili talep edilmiştir. Genel Kredi Sözleşmesi Davacı banka ile davalı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında 27.02.2018 düzenleme tarihli 600.000.-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalılar ... Metal San ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... sözleşme eki kefalet sözleşmesini el yazısı ile kendisi adına asaleten ve ... Metal San ve Dış Tic. Ltd. Şti temsile ye...