Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/454 · K. 2022/1058
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 K. 2022/1058

E. 2021/454K. 2022/105816 Kasım 2022
BSMVkredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıtekerrüritirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra takibine itirazihtiyati hacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipödeme emrisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekilinin 06.07.2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı ... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları San. Ve Tic. AŞ arasında kredi genel sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyi ... Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Enerji Üretim San. Ve Tic. Aş ... ve ...in müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, Kredi Genel Sözleşmesinin 11. Maddesinde hesapların kesilmesi, Temerrüt ve borçlara muacceliyet verilmesi, sözleşmenin feshi hususları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/454 KARAR NO : 2022/1058

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekilinin 06.07.2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı ... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları San. Ve Tic. AŞ arasında kredi genel sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyi ... Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Enerji Üretim San. Ve Tic. Aş ... ve ...in müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, Kredi Genel Sözleşmesinin 11. Maddesinde hesapların kesilmesi, Temerrüt ve borçlara muacceliyet verilmesi, sözleşmenin feshi hususları belirtildiğini, Kredi Genel Sözleşmesinin 12. Maddesi Temerrüt Faizi ve oranına ilişkin madde olup, Müşterinin temerrüdü halinde banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf fon kesinti, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir. hususu düzenlendiğini, Kredi Genel Sözleşmesinde borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin 11. Maddesinde müvekkilinin banka alacağını muaccel olması ile Beşiktaş 26. Noterliğinin 01.06.2017 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesi keşide edildiği, taraflar arasında bulunan kredi ilişkisinden kaynaklanan müvekkili banka alacağı 31.05.2017 tarihi itibariyle 1.032.830 TL olduğu, asıl borçlu ... Endüstriel Mutfak Ekipmanları San. Ve Tic. AŞ lehine ipotek edildiğini, ancak bu asıl borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapılmadığını, ilamsız takip içerisinden yer almadığını, ihtarname keşide edildiği halde müvekkili banka alacağının ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefili olan davalı borçlular hakkında İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlular tarafından 40.000 TL ödeme yapıldığını, asıl borçlunun risklerini teminen müvekkili banka lehine davalılar ... ve ...in maliki bulunduğu müşterek hisse tapulu, İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada 8 parsel 4 ciltte kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesisi edildiği, ipotekli taşınmazın İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan satışından borçlu riskine 408.000 TLlik ihale bedeli ödendiğini, belirterek kalan alacaklarını teminen itirazın iptaline, takibin takip açılmasından sonra, borçlular tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2022/865

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/476

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/305

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2022/497

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/369

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/918

21 Aralık 2022