E. 2021/60 K. 2022/497

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/60 ESAS KARAR NO : 2022/497 KARAR

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...'ın, Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... Esas, .......Karar sayılı mirasçılık belgesi ile görüleceği üzere 14.08.2018 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, murisin mirasçıları eşi ..., çocukları ... ve ...'in kaldığını, ...'ın 2017 yılında sıfır faizle Kosgeb kredisi kullandığını, davalı şirket tarafından Kobi Hayat Sigortası yapıldığını, muris tarafından otomatik yenileme talimatı imzalandığını, ...... numaralı 03.05.2018 tarihli poliçe 1 yıl müddetle yenilendiğini, muris tarafından 03.05.2018 ve 03.08.2018 tarihli 2.222.22-TL bedelli 2 taksit ödendiğini ve sonrasında vefat ettiğini, 03.11.2018-03.02.2019 tarihli toplam: 4.444.44-TL tutarindaki 2 taksitin mirasçılar tarafından ödenmek zorunda kalındığını, vefat tazminatı talebinin şirket tarafından reddedildiğini, açıkladığı nedenlerle ödenmeyen 5 taksit tutarı olan 11.111,12-TL'nin ödenmesinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, mirasçılar tarafından ödenen 4.444,44-TL'nin davalının red tarihi olan 06.09.2018 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ödenmeyen 11.111.12-TL bakımından müvekkillerin davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir, CEVAP: Davalı ........ A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Sigortalı ...'ın Akbank Salihli Şubesinden kullandığı KOSGEB2017 Sıfır faizli kredi ile ilgili olarak şirket nezdinde Kobi Hayat Sigorta Poliçesi kapsamına girmek için 03.05.2017 tarihli ......başvuru no.lu Kobi Hayat Başvuru Formunu doldurduğunu, imzaladığını ve tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, sigortalı murisin vefat etmeden önce yapmış olduğu ödemelere ilişkin söz konusu poliçe kapsamında tazminat ödenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların herhangi bir alacak talep etme hakkı bulunmadığını, aleyhe herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz isteminin haksız olup, faiz talebine, türüne, oran ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile davacı yanın şirketçe tazminat talebinin reddi tarihinden itibaren faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay içtihatları uyarınca ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunabileceğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların murisi kredili müşterinin, kredi kullanımı sırasında Kobi ........ Sigortası Başvuru formunu doldurduğunu, formda açıkça Kalp ve Damar Hastalıklar...