DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYE GIDA TURİZM arasında 22.12.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi , 22.12.2017 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan bu sözleşmeye ... tarafından 300.000 TL limit ile kefil olduğunu, İmzalanan GNGKS'nin eki niteliğinde geri ödeme planı da imza esnasında verildiğini, Davalılar tarafından Taksit Ödemeli Ticari Kredisi kullanımından kaynaklı oluşan borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2022/865
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYE GIDA TURİZM arasında 22.12.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi , 22.12.2017 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan bu sözleşmeye ... tarafından 300.000 TL limit ile kefil olduğunu, İmzalanan GNGKS'nin eki niteliğinde geri ödeme planı da imza esnasında verildiğini, Davalılar tarafından Taksit Ödemeli Ticari Kredisi kullanımından kaynaklı oluşan borcun ödenmemesi üzerine İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile karşı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrini tebliğ alan davalı şirket 22.10.2020 tarihinde, kefil 13.12.2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile takip konusu alacağa sebebiyet verdiğini, İtirazın İptali davası açılmadan önce başvurulmuş fakat Anlaşma sağlanamadığını, dilekçe ekinde dosyaya sunulu 22.12.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 22.12.2017 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi'nin davalılar ile müvekkil banka arasında hukuki ilişki kurduğu ve gerek sözleşme gerekse müvekkil banka kayıtlarına göre davalıların borçlu olduğunun sabit olduğunu, ihtarname gönderildiğini, alacağa uygulanan faiz oranı sözleşme hükümlerine ve bankacılık mevzuatı ve uygulamalarına uygun olarak yapıldığını, Yukarıda sunulu ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı borçluların İzmir 21.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, Müvekkili Bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: İzmir 21. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası, Davalılar tarafından imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi, Kredi Geri Ödeme Planları ve Ekstreler, Müvekkil Banka tarafından gönderilen .24.09.2019 tarihli ihtarname, Ödeme emri ve tebliğ mazbatası, Davalıların Borca İtiraz Dilekçeleri, İcra Müdürlüğü'nün durdurma kararı, Bilirkişi incelemesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Yasal diğer deliller davacı vekili tarafından delil olarak mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Dava konusu 22/12/2017 tarihli bızınıs kart üyelik sözleşmesi, 22/12/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi, limit art...