DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Çiğli Şubesi ile asıl borçlu davalı ... Teks. Konf. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, ... ve dava dışı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredinin ödenmesi için kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/388 ESAS KARAR NO : 2022/864 KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Çiğli Şubesi ile asıl borçlu davalı ... Teks. Konf. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, ... ve dava dışı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredinin ödenmesi için kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası: Davacı bankanın keşide olunan ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı borçlular aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğünün .../... E. Dosyası üzerinden ödeme emri göndermek suretiyle 19.03.2020 tarihinde ilamsız icra takibine başladığı, ... no.lu kredi 364.871.75-TL Alacak aslı, 5.256.90-TL İşlemiş % 22.1 faiz, 262.85-TL %5 Gider vergisi, 1.673.17-TL İhtarname Masrafı olmak üzere 372.064.67-TL toplam borcun tahsilini ve 11.125.-TL çek gayri nakdi kredinin deposunu talep ettiği, Davalı borçlular vekili 02.07.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takip alacaklısına borcun bulunmadığını, borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi: Takibe konu krediler ... Bankası ... Çiğli Şubesi tarafından verilmiştir. Davacı Banka ile davalı ... Teks. Konf. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 14.03.2018 düzenleme tarihli 2.450.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeyi davalı ... ve dava dışı ... 3.675.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamışlardır. 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Kat ihtarnamesi; Davacı bankanın, sözleşmenin kendisine verdiği yetki ile kredi hesabını 17.02.2020 tarihinde kat ederek, davalılara Beşiktaş 26. Noterliğinin 20.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 20.02.2020 tarihi itibariyle toplam: 364.157.73-TL borcun ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek temerrüt faiz ve ekleriyle birlikte 1 gün içerisinde ödenmesini, 5 adet çek yaprağına ait 11.125-TLnin depo edilmes...