DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankanın ... Şubesi ile davalı ... Yapı İnş. Taah. Gıda Tur. San Tic. Ltd. Şti. müşterek ve müteselsil kefil ... ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş krediler kullandırılmıştır. Kredilerin geri ödemeleri yapılmaması üzerine ihtarname keşide edilmiş ihtar sonrası borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasında takibe başlanmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Davalıların KGF teminatlı kredisi bulunmaktadır. Fon...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2022/476
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankanın ... Şubesi ile davalı ... Yapı İnş. Taah. Gıda Tur. San Tic. Ltd. Şti. müşterek ve müteselsil kefil ... ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş krediler kullandırılmıştır. Kredilerin geri ödemeleri yapılmaması üzerine ihtarname keşide edilmiş ihtar sonrası borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasında takibe başlanmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Davalıların KGF teminatlı kredisi bulunmaktadır. Fon tarafından ödeme yapılmamıştır.Banka ile KGF arasında yapılan protokoller nedeniyle fon alacağının takip ve tahsili banka tarafından yürütülmektedir. Davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı taraf İzmir .... İcra Müd. ... /... E. Sayılı dosyasında takibe başlamış 124.639.78-TL alacaklı olduğunu iddia etmiştir. 01.02.2021 tarihli hesap özetinde borç tutarı 116.535.62-TL Kat ihtarında bu rakam 120.210.07-TL dir. Hesap özeti, ihtarname ve takibe konu alacak çelişkiler içermektedir. Müvekkillerin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Kat ihtarına Karşıyaka ... Not. 08.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile açıkça itiraz edilmiştir. İşletilen faiz fahiştir. ... ... in kefaleti geçerli değildir. ... ... kefalet sözleşmesini el yazısı ile yazmadığını, Temerrüde düşürülmeden asıl alacağa faiz işletilmesi yasaya ve usule aykırıdır. Açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ....İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı, ... /... esas sayılı icra dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alındığı, Davacı vekilince Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi asıllarının mahkememize sunulduğu evrak asıllarının mahkememiz yazı işleri müdürlüğü kasasına alındığı görüldü. Genel Kredi sözleşmesi, kredi bilgilendirme formu, geri ödeme tablosu, esnek hesap muvafakatname talep formu, noter ihtarı, hesap özeti, hazine destekli Kredi Garanti fonu kefaletine ilişkin belgeler, KGF protokolü, arabuluculuk son oturum tutanağı( e-imzalı) dava dilekçesi ekinde sunulmuştur. Mahkemenizin 20.01.2022 tarihli celsesinde: Davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen GKS nedeniyle davalı şirketin kullandığı kredilerden dolayı iadesi gereken muaccel hale gelmiş kredi borcu bulunup bulunmadığı, bu borç nedeniyle davalı ... ... in kefil sıfatı ile sorumlu olup olmad...