Re'sen vergi tarhının, vergi matrahının defter kayıt ve belgelere ve kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde yapılacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5817 K. 2002/1577 T. 16.4.2002 RE'SEN VERGİ TARHI RE'SEN VERGİ TARHININ, VERGİ MATRAHININ DEFTER KAYIT VE BELGELERE VE KANUNİ ÖLÇÜLERE DAYANILARAK TESPİTİNE İMKAN BULUNMAYAN HALLERDE YAPILACAĞI HK. 213/md. 30 3065/md. 40 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacının Ekim ve Kasım/1997 dönemleri için verdiği katma değer vergisi beyannamelerinde vergiye tabi matrah beyan edilmemesi nedeniyle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, resen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; davacının matrahsız beyanname vermesi nedeniyle olayda resen takdir sebebinin bulunduğu; ancak, vergi matrahı takdir edilirken, gerek idarece, gerekse takdir komisyonunca, matraha ait bilgilerin araştırılarak takdir komisyonu kararında gösterilmesi gerektiği; genel ve soyut ifadelere dayanılarak matrah takdir edilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.7.1998 günlü, E: 1998/16; K: 1998/30 sayılı kararının; davacının ilgili dönemlerde faaliyetinin bulunduğunun, iş yerinde müzisyen olarak çalışan kişinin ifadesi ile sabit olduğu; matrahın da, davacının iş yeri ile aynı yerde bulunan ve aynı işi yapan kişinin beyanının esas alınması suretiyle tespit edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40'ıncı maddesinin 1'inci fıkrasında, katma değer vergisinin, bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça mükelleflerin yazılı beyanları üzerine tarh olunacağı; 3'üncü fıkrasında ise, herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin de beyanname vermek mecburiyetinde oldukları belirtilmiş; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde de, resen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde, takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlanmıştır. Katma Değer Vergisi Kanununu...