Vergi kanunlarında öngörülen yoklama ve inceleme gibi usullere göre tespit yapılmadıkça re'sen tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/671 K. 1998/3209 T. 22.9.1998 RE'SEN TARHİYAT VERGİ KANUNLARINDA ÖNGÖRÜLEN YOKLAMA VE İNCELEME GİBİ USULLERE GÖRE TESPİT YAPILMADIKÇA RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 131 , 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1993/3-12, 1994/1-12, 1995/1-12 ve 1996/1-4 üncü dönem muhtasar beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 23.10.1997 günlü ve E: 1997?493, K:1997/1033 sayılı kararıyla; olayda, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişleri raporundaki bilgiler dikkate alınarak davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarhiyat yapıldığı, ancak iş müfettişlerince yapılan inceleme ve tespitlerin kendi yasal mevzuatları gereği olduğu, vergi kanunlarında öngörülen yoklama, vergi incelemesi gibi usullere göre bir tespit yapılmadıkça, düzenlenen raporların vergi tarhiyatına esas alınmayacağı ve İdarece başka bir tespitte bulunulmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapan tarhiyatın usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Tetkik Hakimi ... Yıldırım'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 22.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 131 , 213 353