Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Küçülmez Cad. Üzerinde Mahmutlar istikamesine seyir halinde iken Alanya istikametine dönüş yapan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumundaki ... ve ...'ın yaralandığını, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sig. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine 25/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/495 Esas - 2021/639 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2021/639
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -T.C.Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ( ESKİ ÜNVANI:...) A.Ş - Vergi No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Küçülmez Cad. Üzerinde Mahmutlar istikamesine seyir halinde iken Alanya istikametine dönüş yapan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumundaki ... ve ...'ın yaralandığını, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sig. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine 25/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda net bir cevap verilmediğini bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3200 TL daimi maluliyet 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 25/09/2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargılama usulüne göre başlatılmış olsa da; 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerin...