Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/565 · K. 2021/785
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 K. 2021/785

E. 2019/565K. 2021/78522 Eylül 2021
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaluliyet raporuistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Olay günü olan 02/03/2019 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 3. Çevre yolu üzerinden 30 Ağustos Caddesi istikametinden Zey Caddesi istikametine seyir halinde iken no:249' un önüne geldiğinde no:249' dan karşı istikamete geçmek isteyen ...'a çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza Tespit Tutanağında müvekkili ... 2918 sayılı KTK madde 68/1-a-2 " Yayalar, aşağıda sayılan haller dışında, taşıt yolu bitişiğinde ve yakınında yaya yolu, banket veya alan varsa burada...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/565 Esas - 2021/785 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2021/785

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... TC....- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Olay günü olan 02/03/2019 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 3. Çevre yolu üzerinden 30 Ağustos Caddesi istikametinden Zey Caddesi istikametine seyir halinde iken no:249' un önüne geldiğinde no:249' dan karşı istikamete geçmek isteyen ...'a çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza Tespit Tutanağında müvekkili ... 2918 sayılı KTK madde 68/1-a-2 " Yayalar, aşağıda sayılan haller dışında, taşıt yolu bitişiğinde ve yakınında yaya yolu, banket veya alan varsa burada yürümek zorundadır. Yayaların yürümesine ayrılmış kısımların kullanılmasının mümkün olmaması veya bulunmaması hallerinde yayalar, bisiklet trafiğine engel olmamak şartı ile bisiklet yolunda bisiklet yolu yoksa taşıt yolu üzerinde, imkan oranında taşıt yolu kenarına yakın olmak şartı ile yürüyebilirler. " Kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğu, Müvekkilinin ilgili kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığı, iş bu hususun mahkemece yaptırılacak olan kusur incelemesinde de ayrıca tespit edileceği, bu nedenlerle davanın kabulü ile 3.300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının arabuluculuk yoluna başvurduğu ancak yeterli ve gerekli evrakların taraflarına ulaşmadığından sürecin olumsuz sonuçlandığı, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun düzenlenmesinin, maluliyetin varlığının ve oranını belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporunun düzenlenmesinin, tazminatı hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından 11/08/2021 tarihli dilekçe ile; yargılama konusu alacak bakımından haricen davacı vekili ile varılar mutabakat neticesinde davaya hadise nedeniyle müvekkili şirketçe davalılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri ve vekalet ücreti ile birlikte 19.580,00 TL ödendiği ve müvekkili şirketin davaya konu tazminat bakımından tamamen, gayri kabili rücu olmak üzere mutlak ve kesin şekilde ibra edildiği, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2021/772

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/806

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 · K. 2021/750

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/798 · K. 2021/730

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2021/639

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/912

22 Ekim 2021