Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/966 · K. 2021/750
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 K. 2021/750

E. 2019/966K. 2021/75014 Eylül 2021
teminat mektubuidari para cezasıödeme emriödeme emrinin iptalisebepsiz zenginleşmetedbir kararımaddi zararanonim şirketyasal sürebilirkişi raporubozma kararıhacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Osmaniye İl Özel İdaresi tarafından 30/10/2019 tarihinde, ... sayılı sayılı ile 12/10/2015 tarih ve ... sayı numaralı davalı bankaya ait kesin ve şarta bağlı teminat mektubunun nakde çevrilmesi talep edilmiş ve ilgili bankaca aynı gün içerisinde bu talep davalı bankaca yerine getirilerek davalı kuruma ödeme yapıldığını, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca Osmaniye İl Özel İdaresine karşı Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açılmış olup, davalı ... ile eş zamanlı olarak arabuluculuk görüşmeleri...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/966 Esas - 2021/750 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/966 Esas KARAR NO : 2021/750

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Osmaniye İl Özel İdaresi tarafından 30/10/2019 tarihinde, ... sayılı sayılı ile 12/10/2015 tarih ve ... sayı numaralı davalı bankaya ait kesin ve şarta bağlı teminat mektubunun nakde çevrilmesi talep edilmiş ve ilgili bankaca aynı gün içerisinde bu talep davalı bankaca yerine getirilerek davalı kuruma ödeme yapıldığını, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca Osmaniye İl Özel İdaresine karşı Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açılmış olup, davalı ... ile eş zamanlı olarak arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını, görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davaya ko6nu Osmaniye İl Özel İdaresi tarafından gönderilen 43.890,33 TL idari para cezasına ilişkin 2014 yılında Osmaniye 2. Sulh Ceza hakimliği ve Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarih 2014/... d.iş sayılı kararları ile itirazlar reddedilmiş ve ödeme emrinin iptaline ilişkin olarak Adana 1. İdare Mahkemesinin 2014/... esas 2014/... karar sayılı dosyasında işlem yapılmış, bu dosya temyiz üzerine Danıştay'a gitmiş ve Danıştay 8.Dairesinin 2015/... esas ve 2018/... karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, para cezasına ilişkin ilgili idarece icra hareketlerine devam olunarak müvekkiline ait ... .../Adana şubesindeki hesaba elektronik haciz uygulanması üzerine taraflarınca Osmaniye İl Özel idaresine dava kesin sonuçlanıncaya kadar, ödeme koşulu Danıştay 8. Dairesinin 2015/... esas nolu temyiz karar sonucu belgesine bağlı, şartlı teminat mektubu verildiğini, 30/10/2019 tarihinde yine Osmaniye İl Özel İdaresine ... sayılı yazı ile ...'a ait kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesi konusunda ... Adana/... şube Müdürlüğüne yazı yazılmış aynı gün içerisinde bankaca teminat haksız yere nakde çevrilerek Osmaniye İl Özel İdaresi hesabına aktarıldığını, bu konunda müvekkil şirketin zarara uğradığını belirtilerek 12/10/2015 tarih ve ... sayı numaralı kesin ve şarta bağlanmış teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklı uğranılan 43.830,33 TL maddi zararın işleyecek en yüksek yasal faizi ile tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından T.C Osmaniye İl Özel İdaresi lehine düzenlenen 12/10/2015 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu içeriği ve teminat mektubu lehtararının tazmin talebinde bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2021/895

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/912

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/697

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2021/780

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/763

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/721

3 Eylül 2021